加载中…
没有标准，谈何时效？
(2006-05-18 13:56:00)2006年5月12日，主管新闻的官员说：“新闻要强调时效性，但新闻时效不能绝对化，要服从新闻报道的社会效益”，并举例说：1992年布什访问日本时在国宴上突然昏倒的例子，当时日本NHK的记者因做了现场报道而被取消了在首相官邸的宴会上进行现场报道的资格。
官员说的话，没有任何错误。我们任何人说话，不仅仅是表达一个意思，更重要的是希望让听者接收说话人的想法，最终达到说话人所以说这些话的目的。这个目的有时是直接了当的，有时是含蓄或暗藏的。就是阿猫阿狗的叫声，也是有目的的。
关键问题是标准。是明确的，不被人可以随意曲解的标准，在哪里？没有标准，主观可以替代客观，人治可以取代法治，势必重回“谁嘴大谁说了算”的年代。
随着社会进步，思想犯已经没有了，新闻报道也有了很大的自由度。但我们回想一下，官员所说的话，其实即使在没有这些进步和自由的时候，依然成立。换句话说，无论官员是在几十年前还是前几天这样说，无论是在中国大陆还是在美国这样讲，都是务必正确的。我忽然糊涂了，不是说没有绝对真理吗？不是说无数的相对真理逼近绝对真理吗？而此官员的话，真真是绝对真理，完全不受时间、地点、环境、条件等各方面的限制。什么时候讲，都站的起、立得住，经得其不同政治、不同国度和历史无限期的推敲！
做父母常常以“为了孩子”的名义，剥夺了孩子的自由；官员们则常常以“国家利益”剥夺了公民的自由。
当然，自由不是无限制的。民主也不是天生的而是赋予的。但如果没有明确的界定，没有具体的标准，也会导致无限限制自由、无限限制民主的结果。那么，公民还有什么？
希望官员不要满足于能讲“绝对真理”，而是尽快在“国家利益”和“公民的知情权”之间，找到可平衡、可操作、可公开的具体标准。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：比较一下，我无话可说
后一篇：更正