经常看到各种高尔夫挥杆教学理论，反复强调一个观点：要根据个人的特点进行学习，没有标准的高尔夫挥杆动作。

    对此，我有一点不同的看法。

    项尖高手的挥杆动作没有一样的，也许有人说，他们在击球的瞬间基本上是一样的，但没有统一的标准动作。因此，我们经常会听到指导者说，每个人的特点不同，没有统一的标准挥杆。根据这个理论，教学中就出现了因人施教的说法。但结果却不理想，看练习场上各种不同的挥杆动作，打出去的球五花八门。我感觉这种说法有问题。

    联想到学习中国书法，一定是从正楷练起，强调基本功。书法家的字体是各不相同，但我们有谁从开始就照他们的字练习呢？如果没有一定的基础，从行书或草书开始，会是什么结果呢？可想而知！

    由此，我认为，基本功应该是基础，特点是在建立在扎实的基础上提升的结果。而不是开始就强调特点。这也是我走过的弯路。

    我有一位球友，每次击球时都会提前抬头看球，这肯定是不好的习惯。有一天，他给我看了当时世界女子第一索能斯坦的录像：她是提前抬头的，这成了他的理论基础。当时我没法解释，但我给他看了后来的第一奥查娅的录像：下杆前头向右一靠。这能学会吗？

    大家看到的是球星们成功后的形像，有谁关注他们当初是怎么打基础的？

    因为打球，与韩国人接触较多，他们的球星也不少，主要是女子更多。给我的感觉是他们的动作都很规范。而且相似度较高。后来了解，他们的基础训练很严格，一定从最基础的站、握姿开始。

    我的感觉，就如同书法，点、横、竖是基本功，只有真正掌握基本功后，才能谈个人特点的发挥。很多的运动都是相通的，但我们看到的都是明星最后的形像。中国人最熟悉的乒乓球国手王皓，著名的直拍横打技术，一般人能学吗？由此推广，高尔夫中老虎的、小麦的、其它的明星动作，只能欣赏和参考，不能照搬。更不能作为基本动作来学。

    学好基本功不一定能成为大师，但没有基本功一定打球不扎实，成绩起伏大。

    经常听到有人说改动作很辛苦，教练的指导一定是从最基础的改起。我有一个球友，打了几年球，连站姿都不明白，怎么提高，打球的乐趣少多了；请了一个教练，上了三堂课，都是讲站姿。原来1#木超远，10%在球道上。现在打不远，命中率也没有提高，他彻底失望了。对教练也不满，不学了。老话说，先学走再学跑。这是典型的例子。其实教练没错，是不应该教这样的学生，坏了名声。而有些教练就有办法教这样的学生：讲一个“绝招”，够他受用几次，他就服了。其实哪有什么“绝招”，只不过是他看了你的动作后，指出其中一点关键点罢了，对你来说就很受用了。实际上你用过几次后就没有用了。为什么？因为你的动作一段时间内是基本稳定的，过几天，你又有了新的想法和实践，相关的动作发生了变化，“绝招”就不起作用了。如果需要，还可以再针对你的新动作教新的“绝招”。你信不？老虎的前教练哈蒙说，他可以一次看出你挥中的50个问题！服不服？