愿为自己“眼镜道具”一说向药家道歉

    我对药庆卫夫妇和药家鑫本人是有一个道歉的，而且这个道歉不但发自我的内心，也是十分愿意道歉的，因为它源自我的错就没有拒绝的理由。

    事情是这样的，我于5月21日在微博上说出：“昨天是第三次见到药家鑫，第一次和第二次他没有戴眼镜，这次戴上了眼镜，这是我昨天的一大发现。因为药家鑫上诉书上说：药家鑫为高度近视。这个眼镜我怀疑可能是个道具而已。”5月29日，药庆卫夫妇来我们学校找我时，段瑞华（药家鑫母亲）告诉我：“张老师：孩子前两次没有戴眼镜是因为怕看到亲人，最后一次戴眼镜就是想看亲人一眼。”我听后，感到十分地难过，就当面向他们做了道歉：“是的，我想起来了，前两次孩子进法庭和离开时，没有找亲人的任何举动，根本没有向亲人席看过一眼，这次确实进来时和出去时都有不断回头看亲人的情况。”瑞华告诉我：“张老师，孩子是想看亲人最后一眼哪，才。。。”庆卫和瑞华哭了，我也眼睛湿了，心里如刀绞一般。至今，我的感觉还是很难受的，因为这是我亲眼所见而犯的主观性错误。我告诉他们说：“望你们和你的孩子原谅我，我是工科出身，仅凭前两次没有戴眼镜，把这次戴眼镜与起诉书所说的高度近似（800-1200度）相关联而进行了单纯的逻辑推理，我的错误在于这个逻辑推理却忽略了情感因素的影响。”那天晚上，我就在微博上做了解释，但很难表达清楚我当时的真实感受，由于许多人不了解情况，一时在微博上的留言出现了较为混乱的局面，各种声音都有，为了消除其它方面的误解，我也就删了那条微博。为此，我在接受一些媒体采访时都会解释这一现象，向他们坦露自己当时的想法，指出我自己亲眼所见而不为实的主观错误，由此对药庆卫夫妇产生了伤害。

    在此“眼镜道具”问题上，我愿意道歉，而且这个道歉是一生的，也不仅仅限于30天的要求，因为它是发自我内心的、真诚的和干净的，也没有受到任何外力影响的。

    我也曾给药庆卫发过私信，也打过电话沟通过，因为我知道我做什么对他来说目前都可能是无济于事的，因为彼此间缺乏交流而存在着各种各样的误会。现在很难在私下调解，但我一直希望有好心人能够促使我们私下和解。因为社会需要和谐，和谐需从自己的事情践行。只要我们取得了和解，这样大家彼此间才会轻松些，也可得到一定程度的解脱。

    但除了“眼镜道具”道歉之外，关于药庆卫先生这次的名誉权案而要求的道歉，张显是不会接受的，也绝对不会道歉的，因为，至今我还没有找到需要向他们道歉的理由。