林銀壽《切韻序》譯文

開皇初年(按：約在公元583～585年)*注1，有劉臻、顏之推、盧思道、李若、蕭該、辛德原、薛道衡、魏彥淵等八人，一起到法言家聚會。夜深酒足之后，大家討論到音韻。認為由于古今聲調有區別，因而各種韻書取捨不同。吳楚的語音偏于輕、淺，燕趙的語音則偏于重、濁，秦隴的語音去聲讀成入聲，梁益的語音則平聲像是去聲。而且，支和脂，魚和虞同為一韻；先與仙，尤與侯同一韻切。為用韻方便，自可清濁通用。但為了更清晰地分辨音韻，則應輕重有別。呂靜的《韻集》、夏侯該的《韻略》、陽休之的《韻略》、李季節的《音譜》、杜台卿的《韻略》等等韻書，互有抵觸和矛盾。江吳的取韻，與江北的不同。因而議論了南腔北調的是與非，以及古今音韻的通與塞。為了韻字的選擇更加精確，消除那些含糊不清的音字，顏之推和蕭該，做了不少的決定。魏著作魏彥淵對法言說：“向來討論的難點，現在都弄清楚了，為什么不把大家討論的話記下來？我們這幾個人，說定就定了。”于是，法言就在燭下握筆，略記綱紀。

聚會之後，法言廣為征詢論辯，終于獲得音韻精華。后來，兼學了很多其它知識，一邊還做著小官。十數年間，沒有急著將其修葺成集。今被解官回鄉下老家，每當培訓諸弟、力求有文藻時，總要涉及聲、韻。屏居在山野，與外界的交遊阻絕了，編寫過程中有疑惑的地方，都無處質問。十數年前的那些論難者，大都已逝，生死路殊，我空懷著對他們的眷念嘆息；而個別存者，則被貴賤之禮所隔，已呈現一種絕交的狀態。于是我只好取出諸家音韻，古今字書，以及前所記者*注2，定為《切韻》五卷。剖析了音韻的細微差別，辨別了黍、累之類音字的不同*注2。我何必像卞和那樣因無人識玉而悲傷？我現在的處境也不允許我像呂不韋那樣出千金求人指正。我將像我曾經錯怪過的司馬遷那樣將之藏之名山，如今我就像揚雄那樣有口難宣，也不在乎有人會將它撕下來蓋醬。不是小子我专擅，我所撰述的都是群賢的遺意。我怎敢將它施行于人世？我直想讓它不出家門。

于時歲次辛酉，大隋仁壽元年(公元601年)也。

銀壽注：

*注1：法言家切韻聚會時間為何認定為583～585年？

 與會之一的盧思道卒于586年(《齊•黄門侍郎盧思道碑》“隋開皇六年，春秋五十有二，終於長安”)，聚會應在585年之前盧思道還身體健康之日

*注2：這里的“前所記者”包括那次“聚會記錄”和其后的十幾年間的廣為征詢論辯所得的精華。否則，法言在一年之間絕編不出五卷《切韻》的來。

*注3：“剖析毫釐，分別黍累”是《切韻》編成之前必做的工作。因此，這八個字應在“《切韻》五卷”之前。