在这个问题上，有些领导法律意识很强，凡重大事情往往都要事先找法律顾问征求一下意见；有些领导则相反。

　　行政机关聘请律师作法律顾问，有必要吗？在本人看来，非常有必要。理由如下：

　　一、行政机关聘请律师作法律顾问，领导不需要自己花钱，而且这绝对不是乱花钱；

　　二、领导从政的经验往往都是很丰富的，但领导一般不是专门从事法律工作，对法律至多只是了解一些常识，有些专业性的法律问题肯定不清楚，这并不是因为领导“无知”，这其实是个分工的问题，正如我们每个人或多或少都了解一些医学常识，但我们每个人不可能都成为医生。

　　三、绝大多数领导不是法律问题专家，所以领导在从事重大决策时，如果仅仅因为对法律不够重视而作出“违法”的决策，甚至导致“灾难性”后果，这是非常不“划算”的事情！因此误了个人前途，那是非常可惜的事情。当然，如果明知违法的决策，但因为某种政治上的需要，违法也要决策，则是另一回事了。

　　其实，因为对律师工作性质的不了解，领导对律师往往有不少误解。律师参与领导的决策，绝不是代替领导决策，只是为领导提供可行性参谋意见，供领导决策时参考。政治素质高的律师，将在很大程度上提高领导决策的可行性，可为领导的决策在日后实施中，减少不必要的“麻烦事”；或者说就是遇到“麻烦事”，因为事先有律师参与，解决起来相对也容易许多，律师职业就是预防纷纷、解决纠纷。

　　领导不愿聘请律师，可能与我们律师的政治素质有关；换句话说，凡是走上领导岗位的，一般都是有着丰富政治经验的，如果我们律师提供的意见“政治性”不强、不能胜出领导一筹，不能让领导“服气”，不能让领导有种“豁然开朗”的感受，领导自然不大愿意聘请律师。能让领导“服气”的律师不是容易做到的。

　　在西方法治国家，政府的重大决策，必定有律师的“法律意见书”，否则就不能作出决策。相信在将来的某一天，中国大陆也会这样！果真如此，将是我们中国人的“福气”——这意味着中国已经是个法治国家。