【观察】政法教授遭拒事件:谁该道歉?
(2011-12-05 20:20:56)
标签:
道德观察记者观察社会热点文化新闻观察职场事件事件评论社会杂谈 |
【导读】——据12月5日《齐鲁政法信息网》报道称,前天下午,中国政法大学法学院副院长、教授何兵受邀前往中国传媒大学为博士生举办讲座,因未提前办好通行手续,被传媒大学保安拒绝从南门驾车进入,只能步行入校。何兵发微博抱怨,结果引来过万网友几乎“一边倒”地痛批。传媒大学党委副书记田维义微博回应称保安尽职,希望理解。
政法教授遭拒事件:谁该道歉?
据相关报道称,“传媒大学的保安好牛啊,以为在保卫中南海啊。”前日,被门卫拒绝后,何兵在实名认证的微博谈及此事,受到网友关注。当晚7时许,名为“传媒保安”微博用户回应此事,称“学校有规定确实不让进,校长都不例外”。
随后,中国传媒大学党委副书记田维义的微博“力挺”“传媒保安”:“在这件事上保安没有错,感谢保安尽心尽职,也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助!”一番微博“论战”引来更多网友关注。
何兵表示,他和田维义在微博上争论的实质在于大学应该更开放些,而不能像碉堡一样,对外日渐封闭。昨日,王吉称“传媒保安”并非自己,他对网上事情并不知情。随后,记者未能与“传媒保安”取得联系。中国传媒大学党委副书记田维义在电话中拒绝回应此事。
对此,中国传媒大学党委副书记田维义前晚在微博中称,有人质疑学校两门管理不同,可能是不了解西门属社会路,学校无权禁止社会车辆通行。也许人们会注意到,每天早上学校都要动员人力沿社会路设岗,禁止无证车辆进入校园。目前学校还没有力量全天候设岗,只能加强南北门管理,尽可能使校园內交通秩序好一些。“作为主管领导,我恳请全校师生和各方人士能理解。”
【论战回顾】——@何兵:传媒大学的保安好牛啊。学校请给博士生讲课,联系的学生忘了办手续,一再解释不行。学生出示讲课安排单不行。给看名片不行。大雪天就是不让车进。传媒大学保安,以为在保卫中南海啊?12月2日 13:07
@田维义:学校保安很辛苦,也很尽职,我希望大家都能尊重和理解他们,尤其是为人师表的教师,更要尊重他人。他们忠于职守,而不是牛。其实校园保安和中南海保安职责理应是一样的,何必厚此薄彼呢? 12月2日 17:14
@传媒保安:今天拦住了一辆车,自称是来给博士上课的政法大学的院长。我才疏学浅,没听过其威名。学生又没有手续,车子又没有入校车证。学校有规定确实不让进。校长都不另(例)外。@田维义对吧田书记。什么量裁权我也不懂,只知道我校南门车流量极大。为了学生安全不得让外来车辆入内。但学校也没封死,还有西门。12月2日 19:04
@田维义:在这件事上保安没有错,感谢保安尽心尽职,也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助!12月2日 22:31
@何兵:当你觉得,大学的保安和中南海保安职责一样时,我知道我们的争议实质在何处。我认为大学应当尽量开放,而你认为大学要向中南海学习。12月3日 00:28
“鱼仲菲”:何叔没有贬低保安的意思,而是说中国大学这样安保有些过了,人家是去上课又不是来练习炸碉堡了,典型的形式过头。
“忠民指难001”:保安尽责没有错,但是学校保卫处之类的头头也应该培训一下上岗保安,在特殊情况下应该请示后酌情放人。说到底,还是高校的管理差,保卫处的服务意识差。
“陶小某”:顶这位保安兄弟!!规定就是规定,不符合规定者无论你是谁都不能例外,否则那还要规定干什么?
“Lesley宣”:保安的职责就是做好学校的安全工作,首先是你们自己忘记办理手续,却不承认自己的过失,反倒把错误推倒无辜的保安身上,又在这理直气壮地指责大学保安。
针对此事件,李金磊发表评论说,明明只是一句抱怨,却被上纲上线成“享受特权”,面对汹涌的舆论,何兵毫无招架之力,一个只是对传媒保安发了句抱怨的教授,就被活脱脱地塑造成了万人唾弃的“特权阶级”。相对于何兵欠妥的抱怨,更应该批评的其实是这种“舆论杀人”。
其还认为,何兵只是一句抱怨,他追逐什么特权了?何兵先后提供上课单和自己名片等,证明是来授课的老师,学生也一直在雪中与门卫交涉,但门卫仍拒绝进入,仅仅是因为没有他们颁发的车证,而根据《中国传媒大学校门管理规定》规定,外单位机动车辆一般不准进入校园,因特殊情况或来校公务经门卫同意并登记后方可进入校园。何兵是被传媒大学请来讲课的,自然没有传媒大学的车证,这显然属于特殊情况,传媒的保安却不肯放行,这根本不是什么忠于职守,而是一种滥用手中之权,是一种官僚化。
还有网友说,综观何兵一系列的微博声明,可以看到,他针对得更多的是学校的规章制度。大雪纷飞,一个着急进去上课的教授,解释了理由,出示了证件,随行学生也作了陈述,但依然“有理没证不让进”,作为高校,这样的规章制度也忒冷了一点。
难道政法教授真的是“秀才遇上兵”?!,那么,又谁该道歉呢?