【导读】——5月25日齐鲁政法信息网刊载《扬子晚报》文章称，“裸模院长”惹上官司：女模特单麒汶青控诉画面加猥琐男，自己“被玷污” 原南京中山文理学院院长、著名油画家杨林川回复“莫名其妙”，认为这是艺术创作；有同行认为，他在手法上可以“处理得更主观一些。” 单麒汶青称：“就是我”，杨林川称：“不是你”。 单麒汶青称：“很色情”，杨林川称：“很唯美”。

女模身下的“裸模院长”为何喊冤

笔者从这篇报道中看到，引发争议的这幅画的照片显示，图中却有一个女子，但这个女子的画法稍微有点夸张。那么，这个女子是否就是单麒汶青呢？单麒汶青说：就是我！

关于这一点，单麒汶青后来给记者发短信：“其实也不用证明什么，我有和他的聊天记录啊”。当记者问能不能把聊天记录发来看看，她却表示问了律师，不合适。她说，当时杨林川还送了一个小样给自己“留着玩”。

杨林川却说：不是你！对于这个问题，尽管不愿意回应，但在记者的追问下，杨林川还是有所吐露：他觉得“莫名其妙”，为什么非要认定画中人物是单麒汶青？他认为画中人比单麒汶青要漂亮，他只是在进行艺术创作时用了她当时的一个姿势，觉得比较性感。在多年来的油画创作中，他有不止一个人体模特，在此后的艺术创作中，他可能会用到其中某个模特的某个表情、手势等等，但不等于在画模特，“再创作后的新画，无论表达的主题还是形象，跟模特本人已经没有太大关联。”

对于这幅画的画面直观感觉，是“艺术的美感”还是“不堪入目”呢？二人也是各执一词。

单麒汶青说：很色情。“画面不堪入目”，这是最让单麒汶青难以接受的一点。她说，当时画的时候自己觉得还挺美的，但现在看到的画“挺猥琐的”。“画的时候就只有我一个人，但是他自己在上面添了一个男的。”单麒汶青说，画面竟然是“太荒唐了，而且看起来很色情”。

此事一出，令单麒汶青备受困扰的是无法跟家人解释。尽管讲明当时只有自己一个模特，但更多人还是会以为当时就有那个男的。她说，到目前为止，都没敢跟男朋友讲这个事。

杨林川说：很唯美。而在杨林川看来，自己笔下的女人都很唯美。这幅画作是美国某艺术馆订制的“性爱系列”画作之一，是“成人作品”，作品以长期漂泊在外的民工、白领的性压抑为主题。

这幅画作其实还是比较含蓄的，给女主人公穿上了内裤。而且，在2007年底单麒汶青做人体模特时，绘画现场还有一位女画家，一位女助理，也就是三女一男，并不是单麒汶青和自己两个人，当时是杨林川和女画家同时作画。

此事一曝出来，立即在微博上引发热议：“这两个人不是在炒作自己吧？而且相比那些潜规则来说，两个人做的都没有越格。名节依旧，名声不同，呵呵！”持有这种怀疑的人，不在少数。

杨林川说：我不陪玩。对于“炒作”一说，杨林川明确表示避之唯恐不及。他说：我不陪玩行吗？我怕，就想消停。至于不接单麒汶青电话，他解释说怕自己一急之下会口不择言，会骂人，怕被录音。此外，他特别说明，他从未想过要在国内发表这幅作品，不知道对方何以要用“这么大的动作”把这幅画翻出来。

单麒汶青说：我没必要炒作。至于女主角单麒汶青，有细心的网友搜索到她是某部戏的女二号，“炒作”嫌疑似乎更大。不过，她本人对此否认：“我没必要拿这个炒作吧？我自认良家妇女。这种事情又不是好事情，挺无聊的。这是我跟他两个人的事情，没有想到拿出来晒。”

单麒汶青对记者称，演戏是多年前的事，现在跟娱乐圈也没有什么关系，基本上以养猫为主，间或做一些国际贸易，卖卖红酒什么的。当记者问她是哪个学校毕业的，回答是：北京电影学院。

南京致邦律师事务所的徐骏律师表示：如果画作中的人物确属该女模，那么就属于未经同意擅自使用，画家就侵害了该女模的肖像权、隐私权、名誉权，这都是人格权的组成部分。如果说，该画属于艺术再创作，画中人物与原告有几分相像，那么法官有自由裁量权，将由法官来裁定是否侵权。