【导读】——据相关报道称，一篇名为《网友曝蹿红裸模造假本报记者赴宜昌探访苏紫紫身世》的新闻报道成就了2011年开年最无耻的新闻之一。裸模苏紫紫走红以后，各种猜测她为网络推手的又一成功作品，而权威媒体竟然把她家庭户籍信息暴露出来。这种公然侵犯公民隐私的行径令人发指。难道，当她脱掉了衣服，就脱去了尊严吗？

我们能否善待“裸模”的肉体事件？

                                        ●高贵昊

众所周知，“苏紫紫，本名王嫣芸，苏紫紫只是其艺名。她家住湖北省宜昌市，1991年出生，现就读于中国人民大学徐悲鸿艺术学院，平面设计专业。”

凭着这一条“网友提供的信息”，某知名报纸的记者前往宜昌苏紫紫的家乡调查。随即发表了新闻《网友曝蹿红裸模造假本报记者赴宜昌探访苏紫紫身世》。新闻中公布了在“宜昌市公安局公安指挥中心工作人员协助下”获得的苏紫紫家庭户籍详细信息。并拍摄了户籍系统的显示页面，在这张新闻图片中，可以看到苏紫紫的户籍信息，包括出生时间、出生地点和身份证号码。同时公布了苏紫紫外婆和母亲的姓名信息和出生年月。

相关媒体在煞有介事的公布了苏紫紫的家庭信息，拍摄了苏紫紫户籍所在地——一栋破楼房之后，记者没有提出任何能够证明苏紫紫“造假”的证据。新闻中既没有采访到任何和苏紫紫有关系的人，没有得到任何采访对象的正面回答，只能得出苏紫紫的家庭住址和家庭成员。如果说苏紫紫真的造假了，依据目前所有的调查结果，我们只能知道“苏紫紫”这个名字是假的，而这是苏紫紫从开始就坦陈的。

一个集合了多种时代要素的“裸模诞生记”，会使众多媒体仅凭个人自述就作报道，这里面有微妙的文化意味。但在一个有职业精神的媒体体制下，哪怕对“裸模”尤其是负载了苦难的“裸模”故事有特别兴趣，仍然会做得专业一些。为此，有网友问，报道过“苏紫紫”的媒体，有信心说报道是可信的吗？

笔者看到，关于苏紫紫的新闻中，没有任何一个采访对象说过苏紫紫的负面，最恶劣的评价也无非“不合群”。她的母校人民大学的师生，在面对这一事件时，也是展示了大学之风，包容、保护、理解。通过各种新闻报道，我们看到的苏紫紫都是一个头脑清楚、具有艺术追求的年轻女孩。她在网络走红以后，也没有利用名气从事商业活动。名气给她带来的好处是，她开发布会发表作品，关注的媒体和观众数量巨大。如果苏紫紫的出名是推手的行为，那么她的未来道路，绝非网络推手可以左右的。

当苏紫紫面对镜头的时候，她曾遭遇过龌龊的拍摄者；当她的作品公布以后，也一定遭遇过非艺术目的的观赏；当她站出来面对所有人的时候，她也遭遇过各种指责和质疑。而今，一份掌握了话语权的报纸，一个以笔医人的媒体人，竟然把一个赤裸面对世界的女孩的最后的皮肤划开，践踏血淋淋的皮肉，还要傲慢的说：“看！她骗人！”

对此，有网友评论说：这个女孩很勇敢很坚强也很坦荡，她因为这个社会的不公正收了许多苦，希望这个社会宽容待她，希望那些低俗或者恶意的人，闭上嘴；什么是美？不是你脱光了就叫美，美的东西在内在，农民工也没脱，但他们很美！我想问苏紫紫，在渴望出名的那一刹那，你想过嫁人吗？哪个男人敢娶你；强烈知道后续报道真实情况，如果裸模事件造假，那么苏某要遭封杀，网络推手要受制裁。如果不造假，那么指责造假的媒体要受罚！那么多媒体我就不信就找不到一家让人信服的啊！