【导读】——据1月8日《中国新闻网》报道称，近日，一名人大的90后艺术系学生苏紫紫则因课余担纲全裸模特赚学费而引来非议，中国人民大学本科生，每场五百元报酬的全裸模特，两个天壤之别的身份，让苏紫紫陷入争议的漩涡，甚至遭到了其母亲的反目。

苏紫紫是这样描述被拍时的情景：“摄影师一开始蛮正经，拍着拍着，突然让我摆一些令人难堪的姿势。我不同意，这个摄影师竟然骂着说：你脱都已经脱了，还装什么清纯？这次之后，我每次都签了协议，摄影师没经过我允许，不得私自发表我的人体照片，否则追究法律责任。不少摄影师拍摄人体照，不仅是为满足“个人收藏”需要，还拿到国外的人体杂志或者国内的人体网站卖钱。”

女人脱衣是艺术男人脱衣算什么？

                                       ●高贵昊

针对苏紫紫做裸模的事情，苏紫紫所在的学校中国人民大学的一位负责人说：“在不违反法律和校纪校规的基础上，学校鼓励学生创新。但对于苏紫紫的展览，这不属于普遍状态，无法作出评价。”可见这位负责人是擦边球的默认了苏紫紫的创新行为。

据悉，苏紫紫去当裸模，经常很晚才回宿舍，有同学都怀疑苏紫紫在外面坐台。她不敢说出真相，做人体模特有一个行规，不向任何人透露自己的身世，以免影响她自己平时的生活。她当时没有澄清，但后来在班里传开了，班主任知道后批评她。当时她觉得很冤枉，她告诉老师是做人体模特，老师听了很同情，并为她保密。一天晚上回来，她遇到两个男同学，一个问她包夜多少钱，这件事深深的刺激了苏紫紫。

被封为“裸模院长”的南京中山文理学院院长、著名油画家杨林川。针对人大裸模女生苏紫紫一事，这位有过相似经历的“裸模院长”杨林川给予了力挺。

去年年底，杨林川曾因在一节人体写生课的课堂上亲自当裸体模特而引发热议，由于预约的模特身体不适没有到场，身为南京中山文理学院院长、艺术家杨林川亲自上阵当“裸模”，而后由助理老师指导学生画画。

在一片质疑声中，这位“裸体院长”对外宣称，自己却对人大裸模苏紫紫很支持：“我们都有着‘裸’的经历，只是裸的目的有所不同，我裸，是不得已而为之，预约模特没到，我不裸，那堂人体写生课的学生就没法上课，我那是偶然一裸。苏紫紫同学的裸，是为了生计，为学业，也为梦想，同时，也可以说是一种艺术，我觉得没什么不好的，大家应该给予理解和支持。”杨林川说：“也希望她能坚强的面对现实，努力追逐自己的梦想。”

“形体艺术不是色情。”谈到社会对于这一行的误解，苏紫紫有些激动：“难道不穿衣服就是色情？如果有人果真这么认为，那只能说明他自己没有文化，只能说明他有窥视癖。我们都是生命，需要相互尊重，以是否脱衣服来作为色情的判断标准，显然没有把人当人看。”“当男人看到你裸体照片的那一刻，你靠什么让他们首先想到的是审美而不是性？”

苏紫紫曾说过这样的话，难道不穿衣服就是色情？如果有人果真这么认为，那只能说明他自己没有文化，只能说明他自己有窥视癖。我们都是生命，需要相互尊重，以是否脱衣服来作为色情的判断标准，显然没有把人当人看。

为了生计，女人脱衣是艺术，男人可不可以脱衣，脱衣的背后算是什么呢？