【导读】——据《新京报》报道称，前晚10时40分许，北京大学副校长海闻上课时，被教室管理员以“锁门时间已过”为由催促下课。学生称，海闻得知对方身份和来意后说，“教学重要还是锁门重要？”“我可以明天就让你走人”，此事在学生中引起争议，并发到北大未名BBS上。当事教管员何女士：“按规定时间到了锁门的时候，当时只有理117教室还在上课。”何女士说，此前也经常碰到老师拖堂的情况，一般情况下，双方沟通后教管员都会等待老师讲完课，“但海闻老师的说话方式让我很下不来台，而且还用他的身份压我。”当事教室管理员称，目前工作未受影响。

     北大副校长能否让女教管员走人？

                                                                           ●高贵昊

笔者从相关报道中了解到，前晚在北大未名BBS上，有学生发帖称，当晚10时40分许，副校长海闻在经济学原理课上做结束语时，一名教室管理员来到教室门口，在门口大声催促道“锁门了”。海闻在得知教管员的身份及来意后，对其说：“教学重要还是锁门重要？”随后海闻情绪有些激动，说话有些失态。

另一篇帖子称，海闻随即对该教管员说，“我告诉你，我可以明天就让你走人！”自称目睹事发过程的学生称网帖内容属实。学生说，事发地在理科教学楼117教室，可容纳上百人，当晚经济学原理为本学期最后一节，本应21点30分结束，但由于此前少上了一节课，便拖堂一个多小时。教管员催课时，课程已近结束，不少学生正收拾书包。

事情发生后，副校长海闻表示但不愿接受采访：“事情因为一句话引起，但这是有前因后果的。”北大新闻中心张老师表示对此事并不知情。张老师说，老师上课时思路被打断，有点情绪是正常的，“他可能只是说了句气话，那个员工还在正常工作。”何女士说，此前也经常碰到老师拖堂的情况，一般情况下，双方沟通后教管员都会等待老师讲完课，“但海闻老师的说话方式让我很下不来台，而且还用他的身份压我。”

有网友评论说，觉得海老师是在向行政管理部门挑战，管理部门应该是为学生和教授服务的而不是僵化限制从而越轨为高高在上的衙门，难道大家不觉得北大需要“去行政化”吗？

还有网友评论说，作为一个有能力影响本校管理制度的高层领导，没有想过去改变理教22点半关门的规定，却用自己的身份来为难规定的执行者，怎么看怎么不像是值得赞赏的行为。

或许有人认为，北大是什么地方，是德先生、赛先生的居住地，是中国高等教育的翘楚。教室管理员有教室管理员的职责，无论他遵循的制度是否合理，但只要遵守了制度，就没有错，是否人性化那另当别论。然而副校长去和教室管理员发生争执，无论什么前提，身份地位不对等，副校长就输了，如果再说出，“明天就让你走人的话来”，不仅已大大失格，而且毫无根据，仅仅以势欺人而已，大学官本位竟然如此，看来去行政化到了必须做的时候了。

还有网友认为，这个事件的发生，校长和管理员都是为了工作，为了学生和学校，这不能受到非议；同时，两位都有一定过错。因为校长的地位高，作为教师应该有能力把握授课的时间与进度，所以，好的老师不应该拖堂，而是应该在每堂课程后，留下几分钟，与同学进行交流和反馈。而在没有与管理员或者管理部门达成沟通前，就补以前落下的课程，也是有欠妥当的。而作为校长和教授应该克制，就是争执，也要助教去协调好了，不必亲自出面。不过，说的轻松，做起来却是很难的。无论谁上学期间也有时会拖堂，在个别时候，与人发生口角之争，也是难免的，所以，重在理解吧。另一方面，管理员虽然是按规定工作，但是，应该注意维护教学秩序，高声喊叫，是不应该的。同时，虽然高校的员工在理论上是一律平等的，但是，见了领导，还是要表示尊重的，进行争吵是不应该的。

其还认为，造成目前这种局面的主要原因，就是我们的大学总是瞄准世界一流研究型大学的虚无飘渺的幻想而努力，却忘记了教育才是大学的根本任务，对于教学不舍得投入，造成了教学资源的匮乏。为了利用这有限的教学资源完成对学生的教学任务，老师和学生只能疲于奔命，以健康换取知识。这其实是非常不以人为本的。