【导读】——2009年2月的一天，在领取村委会发放的慰问券时，75岁的吕老汉因站立不稳后倒撞倒了同村80岁的黄老太，导致对方十级伤残。因为对经济赔偿数额无法达成协议，所以诉至法院。日前，记者从房山法院获悉，吕老汉被判赔黄老太13万。

——来源于《京华时报》

远离老人，珍惜生命的无奈之举

●高贵昊

日前，《京华时报》的一篇报道《七旬翁因没站稳撞倒八旬老太被判赔13万》引起了网友的关注，笔者从报道中获悉，吕老汉在法庭中则辩称，因为当时自己受到村委会工作人员的语言刺激，靠了黄老太的小推车一下，使其摔倒，当时黄老太说没事就走了。赔偿责任应该由村委会承担。而且黄老太出具的医院证明是事发2个月之后的，不能证明事发时黄老太的状态。

司法鉴定书上认定，黄老太的伤情在本次事件中可以形成。法院认为，吕老汉关于不同意赔偿的辩解因为没有有效证据支持，不予采信。因此吕老汉应承担黄老太的医疗费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金共13万元。

以下为两则新闻，是深圳电台播出的：一、某老太身体状况尚佳，扭秧歌，随队参加某公司开业庆典，于表演中突然死亡，开业的公司也进行采取积极救治措施，但该公司之前已警告参加表演的老年人，有心脏疾病等不宜进行运动的人员不要参加演出。法院认为，该公司在事件中不存在过错，但需要承担民事责任。二、某老太逛超级市场，出门时撞上玻璃门，倒地受伤，玻璃上有彩色标志条。此事正在打官司。律师认为，商场有民事责任，且不得能过保险等方式回避赔偿责任。

以上两件事，不难看出，似乎是在警告世人，远离老年人，见到老年人要退避三舍。因为一但阴差阳错的老年人出现某种问题或不幸，离他最近的人，就可能缠上官司！保持与老年人间的安全距离，是回避民事或其它责任的上佳方法。被老人及其家属讹诈的案件，也是曾经风雨一时的。

商场、超市可能会彻底的谢绝老年人入内，或在老年人入内前签个什么合同，万一老年人因自身过失，受个伤什么，商家都不能免于责任，太可怕了，放一老人家进去，就是扔一个不定时的炸弹进去了，效果不比放一个恐怖分子差的。

近来，不少关于因为搀扶摔倒的老人被说成是肇事者的，甚至闹到法庭，做好事者不得不被迫拿出钱来，有苦难言，其中最要命的话就是，“不是你撞倒的你为什么要管。”对这种情况是搀扶呢还是不管？

其实，不管是“老人扶不得”，还是“老人摔不得”，都表明两种力量被无限扩大了。一方面，扶起摔倒在地的老人必然要被起诉被判赔，本来只是极个别的案子，但经过社会的大肆渲染，就变成了扶人即损己的等式；另一方面，见到老人摔倒了，不是立即上前帮一把，而是将之当作陷阱，好像摔倒的老人就是专门骗人、坑人的，可谓是以偏概全，把简单变复杂了。

这个社会上应该绝不只有南京的徐老太摔倒，但为何只有一个彭宇被法律“摔倒”呢？即便大家很容易从身边找到“老人扶不得”的例子来佐证，可毕竟这只是极其微小的比例。说得彻底一点，“老人扶不得”是我们自己在吓唬自己，不！分明就是我们在用彭宇案逃脱自己的责任，因为有人绊倒了就认定这条路走不得，这难道不是典型的因噎废食之表现吗？

以至于网友针对吕老汉的判决，网友说，这种判罚有点太武断了，最好了解事实再定论！两个月之后这段时间会不会又发生什么？这是过错的话，这样罚也太重了，一个70多岁的老人又有多少钱可以拿呢？这是不小的负担，村里该落实这事！大爱无疆！

也有网友说，一般老人摔倒几乎就是半身不遂了。遇事路过打酱油，一帮可能被判刑。呼吁社会远离老人，创造和谐社会。上街有老人和小孩在时，千万记住，别大声说话，说不好你把他们给吓着了你得赔钱！我也觉得，老年人躲着才好，不是我们不爱心，而是爱心容易被人利用，没办法，社会的悲哀，多一事不是少一事。

笔者不禁要问，以后难道真要远离老人吗?法律在保护人的同时也让人与人之间真的变得越来越冷漠了吗？