【道德观察】

【精典提示】——2006年6月10日10时，这是发表在《杂文报》上的《恶人为什么牛？》作者韦清今生最难忘的时刻。这期间正逢家乡麦收，也是韦清正参与高考工作之际，由于其大哥和兄嫂都不是善于打仗的恶人，也根本无心打仗，只是想保护个人的土地，导致了大哥的头部被地邻一家用铁叉捅了个大口子，弟弟也被打得鼻青眼肿。

省、市两级权威鉴定部门的鉴定结果就是其大哥已经构成轻伤，地邻一句村中扬言“打了人白打，打死人不如杀只鸡。”正应了当地政法委书记给检察院的一句指示：“不得批捕”，最后以民事纠纷处理，6500元的赔偿让恶人逃离应有承担的刑事法律责任。

  用文学讽刺腐败是监督还是发泄

   ——读韦清《恶人为什么牛？》之感

                                                            ●高 峰

日前，笔者在浏览一些报纸的时候，不经意的从报纸堆里看到了一份2009年9月11日出版的《杂文报》，里面最让笔者有感慨的文章，那就是由作者韦清撰写的《恶人为什么牛？》文章，看到这篇文章，笔者不仅对这份报纸感兴趣，也为这份报纸以文学形式来批判官员腐败的平面媒体感到欣慰。

韦清回家麦收，刚到家，就见大姐夫推着车子进门，随即说：“打仗了打仗了，你弟弟和大哥在地里被人打了！”笔者从文章中获悉，由口角升级为恶战的原因就是：韦清一家在村东北洼有一块地，多年来地邻一直从他们的地里走车，压得地南头庄稼不肯长，他们早就给地邻说，让地邻在自家的地头上平道，直接出车走向大道，地上面的大道是以前修引黄地上渠的坝堤，这样队里分地时没再从地头留道，各家都从个人地头平道直接通向坝堤。而地邻将自己的地头上栽满了树，强行压韦清家的地，影响了韦清一家的粮食产量，随即多年无数次的口水战，在2006年的6月10日10时升级到了双方的恶战。

当警方找到韦清和地邻做笔录时，地邻对打人毫不避讳。并在村子里扬言：“打人白打了，打死人还不如杀只鸡”，可见地邻的当事的嚣张气焰。

县公安局的鉴定是其大哥构不成轻伤，韦清一家人不服，在省里权威鉴定部门的鉴定结果是轻伤，这个结果地邻不认可，选择市公安局，鉴定的结果还是轻伤，在县公安局出现了调解的音符：“要么拿钱要么坐牢”，地邻选择了后者，地邻选择的后者原因就是“赔偿12000元太多”。

的确，地邻严重侵害了韦清的经济利益，又危害了韦清家人的人身安全，理应受到惩处。那么，地邻真的被法律制裁了吗？韦清的文字告诉我们，没有，因为地邻是牵着公检法的鼻子走的“恶人”，更因为地邻成为雄霸一方的“恶人”的背后保护伞就是地邻的一个亲戚是县里主管公检法的政法委书记。

地邻想坐牢，那么公安局已经无权处理了，公安局将案子移交检察院，但是检察院一直不批捕，原因就是政法委书记有指示——“不得批捕”！

正像韦清所说的一样，地邻说想坐牢，是仗着其亲戚政法委书记的“特权指示”的缓冲之计，谁都很明白，也很清楚，任何一个人，不管坐了多长时间，进了监狱，就意味着是罪犯，这是一笔永远抹不掉的“人生黑斑”。所以，地邻缓冲之计后，经公安局调解，从12000元降到了6500元。

笔者想，按照调解的方案赔偿，韦清一家是肯定吃亏了，赔偿的钱太少了，因为韦清告诉我们，6500元的赔偿金刚好够在医院治疗所花的各种费用，但是误工费、护理费、给养都没有了。也就是说，这起刑事案件最终的结果就是赔偿医疗费结案。

然而，笔者又想，根据韦清哥哥的伤势为轻伤来看，地邻是触犯了刑律，就不再是简单的民事纠纷案件，地邻应从重处罚，韦清一家可获得高额赔偿。一起刑事案件转变为民事纠纷案件处理，这种戏剧化的演变取决于“特权指示”——不得批捕。

韦清的一句：“不过我们稍微能安慰自己的是，主管公检法的天爷爷的亲戚打了人，并没有白打！我们总算是出了一口恶气！”让笔者不禁感叹：“难道这就是当今弱势群体受到严重侵害要的结果吗，出一口恶气就能安慰自己，那么，韦清的这篇《恶人为什么牛？》只能告诉我们，有个当官的亲戚就是好啊。”

面对《恶人为什么牛？》一文，笔者最后想说：“一起刑事案件演变成民事纠纷案件，一个腐败新闻事件转化为文学作品，让恶人逃离应有承担的刑事法律责任。用文学讽刺腐败究竟是一种监督还是一种无奈的发泄？！悲哉！”