http://s11/large/001916pKzy74lKhrysi1a&690

大学排名细分对大学及专业的评估。----兼答网友提出质疑。

以前写过一篇文章，为什么我劝大家放弃北大选择上海纽约大学，结果有网友提出质疑。今天专门写一篇文章作为答复的一个思路。

选大学一个办法是根据大学排名来挑选。怎么样能够挑选理想的大学以及专业，还是有些讲究。

一个办法是选择权威的大学排名，例如USNEWS排名，QS排名。

第二是要会分析大学排名的主要要素。师资力量，教学水平，科研水平等。

我们身边的例子，就是到底选择上海纽约大学是否合算，还是选择北大，复旦，交大合算。在此不考虑经济问题，也不考虑什么影响力，求职等其它因素，只讨论读书所获得真实本领这一项，就可以使问题影响因素减少，容易得出结论。

上海纽约大学读书是本科阶段，本科阶段影响学生最大的应该是师资力量，教学水平；科研水平的影响相对少些。

用前一篇文章的数据来作为例子，介绍一下自己的思路。

师资力量：从这篇文章中我们可以估计出纽约大学的数据，华盛顿大学51.45，西北大学49.46，我们估计纽约大学师资力量大概为45~50左右。（这些数据在USNEWS上完全可以查到，文中引用没有）。

清华大学是21.36，北京大学20.49，上海交通大学18.13，即国内顶级大学的师资力量大概为20左右。

从师资力量这个角度看，选择上海纽约大学读书，比选择清华大学，北京大学，上海交通大学读书得到的教师资源更加好。

从教学水平来评估一下：

芝加哥大学41.6，伊利诺伊大学香槟分校38.77，康奈尔大学40.23，纽约大学大约在35~40之间。

香港中文大学10.75，清华大学34， 南京大学10.75，北京大学21.5。国内顶级大学的教学水平大概为10~20左右。                       

从教学水平这个角度看，选择上海纽约大学读书，比选择清华大学，北京大学，香港中文大学，南京大学读书得到的教学资源更加好。

科研水平：

哥伦比亚大学56.89，斯坦福大学64.13，我们估计纽约大学为50~56之间。

国内香港大学31.91，北京大学44.22，清华大学44.01，即国内最好大学科研水平大约在30~45左右。

从科研水平这个角度看，选择上海纽约大学读书，与选择清华大学，北京大学，香港大学差距不大。

综合上述三个主要因素，从选择大学能够得到更好专业教育这个角度讲，很明显，无论是师资力量，还是教学水平上海纽约大学显然占据优势。

当然我选择的这个排名影响力不权威，主要是偷懒。大家完全可以按照这个思路分析USNEWS排名，QS排名，其实结果基本区别不大。

当然这是整个学校层次的评估，喜欢的还可以看各专业的数据比较。

从一些专业比较，例如中文专业，肯定北大强很多。但在科学或者上纽大已经有的专业中比较，结论应该是上纽大强许多。

例如刚刚学校发布，上纽大第一届计算机专业学生的成果，已经获得旧金山美国智能协会年会录用。这是一个顶级的国际会议，作为本科学生出席，非常罕见。这种由老师直接带领在学术前沿进行研究的条件，只可能在上纽大这样的学校出现。北大本科学生不可能获得这种机会和能力。

为什么当初被认为比北大学生低一个层次的几个学生（主要是高考成绩），经过短短三年时间的学习，而且在上纽大前二年进行通识教育，接触计算机专业只有短短一年多的时间，能够立刻出现学术成果。在上纽大学习计算机专业的学生也只有20人不到。北大学生不但“智力水平高”（高考成绩），学生数量多（几百人），学习专业时间更长，反而出不了高水平的学术成果？

这是否从另外一个角度说明师资水平，教学水平对学生的巨大影响作用？

特别说明一下：

如果是申请研究生，那么除这些比较外，科研水平要重点考虑，因为研究生，博士主要进行研究工作。教师水平主要看这个团队学科带头人国际影响力如何。

附录：上海纽约大学消息

        上海纽约大学2017届的王澈、吴艳秋、Carson Nemelka、Cameron Ballard和刘凯文，获邀在旧金山的美国人工智能协会年会、圣莫尼卡的ACM网络测量会议、以及意大利佛罗伦萨的国际万维网大会上发表论文。要入选这三大会议，竞争可谓相当激烈。

       上海纽约大学工程与计算机科学部主任Keith Ross表示，他为学生们取得的成绩深感骄傲。“本科生阶段就有研究论文被这些国际顶级的会议接受，他们应该感到自豪。这表明我们的学生们已经开始在思考、在探寻那些更高水平的问题，这预示着他们将在世界顶级研究生项目中获得一席之地。