俄罗斯是“战斗民族”几乎毫无争议，拿破仑、希特勒打遍欧洲一统天下的梦想都幻灭于莫斯科城下，名传千古；俄罗斯球迷也是“战斗民族”，二百个身穿T恤、训练有素、会武术的“足球流氓”将数千英格兰“足球流氓”胖揍至屁滚尿流、落荒而逃，当惊世界殊；但俄罗斯足球队是“战斗民族”吗？面对除1958年被邀请进世界杯外、从未世界大赛露过面的“欧洲最弱旅”威尔士，毫无血性被0比3肆虐至体无完肤，任凭“齐天大圣”贝尔及其队友在场上任意撒野竟几无还手之力，非但不“特别能战斗”，且“特别不能战斗”？
纵观世界体育历史，作为曾经世界上数一数二的“超级体育强国”，前苏联足球只是比上不足、比下有余，著名门将、“黑蜘蛛”亚辛的时代只夺得过1966年世界杯第三，再就是1986墨西哥世界杯小组赛6比0狂胜匈牙利，却旋即1/8决赛3比4倒在比利时脚下。但前苏联是早期欧锦赛强队，前4届一次冠军、两次亚军、一次第三名，1988年亚军……
前苏联解体后，俄罗斯队世界大赛最好成绩只是希丁克率领下打入2008年欧锦赛半决赛，其余世界杯、欧锦赛非预选赛遭淘汰，即正赛小组赛遭淘汰，打进大赛第二轮次数寥寥无几。而且，俄罗斯足球一点都没表现出“特别能战斗”之精神，从国家队、到俱乐部队，大赛从未有过像丹麦、希腊、土耳其、斯洛伐克队……那样的冷门，昔日大名鼎鼎俱乐部队莫斯科斯巴达、中央陆军已多年不入欧冠小组赛，更没上演过绝地反击、悬崖边翻盘好戏，经常输的窝窝囊囊，来去悄无声。
有很多人经常愿把一支球队场上的表现与其民族性联系在一起，尤其有“超级球迷”之称的前美国国务卿基辛格最早在1982年世界杯时、将功败垂成的德国队比作“二战时的德国参谋部”，将巴西足球比作狂野奔放的桑巴舞，法国足球如何如法国文化般浪漫……后，这几乎成为一种放之四海而皆准的观赏和分析足球的方法论。连俄罗斯“足球流氓”马赛英俄大战前痛击英“足球流氓”大打出手，也有人迫不及待归结到“战斗民族”的民族性上去，并为“更流氓”、“更能战斗”的俄球迷击节叫好（你得多熊、多不能战斗才会不惜为足球流氓“特别能战斗”叫好）。
但民族性太笼统了，也没有一种简单的结论能适合所有历史时期、能概括所有事物，包括体育中那么多不同项目。在战场上特别能战斗，未必等于球场上特别能战斗。一个项目上特别能战斗，未必另一个项目上同样顽强无比。
意大利队首轮几乎以全“新人”出战，2比0将FIFA排名第二、大名鼎鼎的比利时队斩于马下，众人一片惊呼“顽强”、“坚忍不拔”、“特别能战斗”，不知道基辛格博士若在场将会将意大利队比作二战时的什么？但以下几个“趣闻”是来嘲笑二战中的意大利军队的：“用大炮机关枪打不过用弓箭的土著人，能用钢铁船打输木船的也只有意大利”、“对上意军，敌军士气就会上升，意军负责的防线就会被突破，连续打赢意军两次的将军会被人嘲笑”、“快输给埃塞尔比亚就准备放毒气，偷袭投降前的法国还被打回来”……
为什么战场上如此“特别不能战斗”、球场上意大利队还能四夺世界杯冠军？是否说意大利队的民族性也应把眼光放到更久远、古罗马人特别骁勇善战、征服全欧洲，建立强盛一时的罗马帝国时代？也像体育中的一些球队，熊时、低谷中见谁输谁，横时、顶峰中见谁杀谁？天时地利人和，盛衰皆有时，岂能以一时之胜败论英雄、狗熊？世界上数百个国家、数以千计的民族，没人能永远长盛不衰，同样也没有国家、民族永远沉沦。又怎么能以简单的民族性一言以蔽之？
俄罗斯队场上如此之熊，“足球流氓”在街头大杀四方又有屁用？俄罗斯田径刚被国际田联宣布继续禁赛，有媒体误传说，普京当即反应是以揭国际田联主席塞.科涉嫌贪腐老底做坚决反击，普京有那么蠢吗，在俄罗斯政治经济体育全面被压制、限制的特殊时期，他会因一个小小的田径被禁赛与国际体育组织、全世界玩对抗？实际上，普京的反应是张弛有度、有礼有节的，“俄罗斯坚定反对服用兴奋剂的行为，也坚定反对无辜运动员受牵连的行为”。你在该战斗时“特别能战斗”是英雄，在不该战斗时“特别能战斗”就纯粹是二货？
若有人说这届欧锦赛俄罗斯队是被俄罗斯“足球流氓”KO的，可能不准确；但一支场上技术全面、“思想过硬”、“特别能战斗”的球队，场下根本无须一帮足球流氓来为其摇旗呐喊、加油助威，却是千真万确。
能在球队的获胜、进决赛，甚至夺冠中表达正能量情感的球迷，完全用不着用流氓行为去发泄。
当然也与“民族性”无关？
加载中，请稍候......
加载中…