——中日韩体育之比较
    起这么大个题目，其实最终还是要说几句中国足球而已。
    中国体育有姚明、刘翔、李娜、林丹、张继科、孙杨、邹凯、王一梅、申雪赵宏博……，韩国有朴智星、朴泰桓、李昌镐……，日本有内村航平、北岛康介、室伏广治……中国显然在更多项目中拥有更多、富有个性的世界冠军，但却唯独缺少打入世界杯第二阶段、亚洲夺冠的男子足球？
    同是“黄皮肤、黑头发、黑眼睛”、体重身高力量等天赋条件极为相似，比较“东亚三强”之间的体育优劣是件很有意思的事。有太多可比性，甚至可看到太多体育之外的意义。
    谁更有个性？几乎为中日韩独有的围棋是个很好的例子：
    上世纪七八十年代，处于鼎盛时期的日本围棋群星璀璨，“宇宙流”武宫正树、“布局大师”小林光一、“英雄”大竹英雄……个个个性十足、风格迥异，但几届“中日围棋擂台赛”下来，从废墟上崛起的中国围棋便以更鲜明、更强烈的个性压倒日本，“大气磅礴”聂卫平、“妖刀”马晓春、“力战型”刘晓光、“以柔克刚”曹大元，老聂更是屡屡上演“过五关斩六将”，个性和个人英雄主义达到不可阻挡的顶峰。韩国围棋虽美感底蕴不足，但却简单执着，获胜概率最高。韩国后来居上，日本围棋遂一蹶不振。
    围棋显示更多的是思想境界上的个性，几与身体条件无关。如今中国围棋古力、孔杰、谢赫、檀啸、周睿羊等，皆风格独树一帜各领风骚，仍属“三国演义”中风格最鲜明最丰富者。
    谁关键时刻最冷静、最顽强、最不“患得患失”？其实在个人项目上，中国运动员丝毫不比日韩差，甚至更好。老聂“中日擂台赛”连斩日方六员大将；比赛成绩从来比训练时更好的许海峰洛杉矶奥运会射下中国首金；第46届世乒赛团体半决赛，刘国正面对金哲洙连扳7个赛点反败为胜；李宁独得世界杯六金；“亚洲飞人”邹振先几次超过17米的好成绩几乎全在世界大赛上创下；2011年大邱世界田径锦标赛，刘翔领先时被罗伯斯两次拉拽、痛失金牌，但脸上仍是“费厄泼赖”的微笑……
    若从历史上看，中国人从来就不缺个性和个人英雄主义。文有孔子、老子等诸子百家，李白、杜甫、白居易……，武有秦皇、汉武、成吉思汗，岳飞、杨家将……，侠有荆轲、秦琼、武松、谭嗣同……，充满了创造力和个人英雄史诗。但中国人历来缺乏集体主义和团队精神，而体现在现代体育里的显著特点是：人数越多的项目，成绩越差。
    以三大球为例，场上5个人的篮球，中国男女队都是新科亚洲冠军；6个人的排球，中国女排亚锦赛夺冠，男排亚锦赛亚军，11个人的足球，中国男女足双双坠入“出线难”之谷底。而日本正相反，人数越多的项目，成绩越好。女排比女篮好，女足比女排好，女足甚至以最矮的身高世界杯夺冠石破天惊。日本男篮男排亚锦赛都名列第5，男足亚洲杯夺冠、南非世界杯差点打入8强。韩国篮球比排球稍好，男女篮分别是亚洲前四和亚军，男女排都进了前四，足球亚洲杯前四，世界杯、奥运会打入第二阶段。
    非常令人吃惊的是刚惜败于日本、惨败于韩国的中国女手，电视解说曰：比日韩更好的身高力量，却缺少配合、单打独斗，想赢怕输……若只听评论，不知道是何项目，肯定以为是中国足球？而中国足球屡屡被批评“球员不知道场上要干什么”，及“中场组织不力”、“三条线缺乏联系”，经常被理解为技战术上的问题，其实更深层次原因在文化和历史之中，不在个体性格，而在群体性格，甚至与当今社会“不敢扶摔倒的老人”、“汽车反复碾压女童”……等冷漠之极的丑恶现象有某种潜在联系。一个人尚且“江山易改，禀性难移”，改造一个民族几千年形成的性格就更非一时之功了。
    相比于单一民族的日韩，由众多不同民族组成的中华民族要由个体优势形成群体优势，非脱胎换骨般改掉“一个人是条龙，十个人是条虫”之陋习不足以成事。而足球，只是这其中一面小镜子，靠请几个外国教练就可做到的急功近利，可以休矣。