日前，一份很有影响的南方报纸一篇重要评论的题目是，“把全民健身搞上去，足球随它他去吧”……
    足球是什么？是脱离其它项目的“单身贵族”，还是“95%好的和比较好的之外的一小撮”？足球不是三大球之一，众多现代体育项目之一，奥运会、亚运会、全运会众多金牌项目之一吗？不是甚至还被称之为“人类第一运动”吗？什么时候突然成了“坏分子”？或者，该评论听上去至少是，足球与“全民健身”是对立的、不属于“全民健身”。
    是中国足球长期上不去让某些“恨铁不成钢”者把足球边缘化、另类化，甚至妖魔化了？所以要“珍惜生命，远离（中国）足球”？还有多少人曾一遍一遍的不断发誓，再也不看中国足球了？……细读之下，还可以发现，该评论所说“随它去吧”其实还只限于中国男足，曾经的“铿锵玫瑰”并不在此列。“吃不着葡萄就说葡萄酸”，恨铁不成钢就臭之、丑之？该评论是在高屋建瓴的阐述“全民健身”，还是如普通球迷般在中国足球输球后的非理性发泄？
    也许，真正需要斟酌、讨论和较真的，是该文对“全民健身”的理解。
    按我对该评论之理解，“全民健身”不仅把足球“狠狠的踢了出去”，字里行间还把三大球和竞技体育“剔”了出去。“全民健身”是什么？只剩下了什么？太极拳、散步、踢踺、爬山、抖空竹、放风筝、钓鱼……最后是小区里老头老太太用体彩公积金配备的健身器材上压腿、抻腰，来回晃悠？什么意思？“全民健身”只是些适合老年人的轻微活动，还是所有非世界锦标赛项目？这种对“全民健身”的理解听上去怎么很像老弱病残？这应该是真正意义上的“全民健身”吗？
    前国际足联阿维兰热80岁时还参加足球比赛，足球不是“全民健身”吗？前中国人大委员长万里90高龄一直坚持打了几十年网球，网球不是“全民健身”吗？太极拳是“全民健身”，拳击就不是全民健身了吗？太极拳没进奥运会是全民健身，进奥运会就不是全民健身了吗？太极拳和拳击都是格斗术、都健身强体，太极拳甚至被认为是格斗术中以柔克刚的最高境界，如何就一个“全民”，一个“不全民”呢？据统计，英国人90%的体育都是足球，足球不是英国人的“全民健身”又是什么？
    这种有意无意间对“全民健身”的误解，很可能来自长时间以来对现代体育的一种误读。近年中小学学生体质下降，很多青少年沉湎网络、缺少体育锻炼，不少人将之归咎为“现代体育的某种缺陷和匮乏”：“看我们那时候有多少可以玩的，滚铁环、扔沙包、弹杏核、拍帖、敲四角、砸皇帝、捉迷藏……”我亲眼看到北京有中学体育课新设了滚铁环……
    现代体育实际上就是全世界很多国家“土”项目的集大成者。田径最早是希腊人的，足球来自英国，排球、篮球发源自美国，日本的柔道，韩国的跆拳道……亚运会上巴基斯坦的卡巴迪，中国的武术……现代体育的精髓不仅是强身健体，还倡导了公平竞争和集体主义，是工业化和法律的产物。在由最初“民族的”走向“世界的”的过程中，哪个项目“越世界”，有越多参与的人群，哪个项目就“最全民健身”。足球以其对人的综合体能有最全面的要求，以及场面最大，最具观赏性和参与性而成为“第一运动”，是完全有理由的，而相比之下我们那些大多是单人和简单的“土”游戏失去了参与者也不是没有理由的。
    是我们自己，先把一些世界性的竞技项目变成“非全民”的一部分人——国家队、职业队、专业队的夺牌“任务”，而不是从更多的人、从基础抓起，又从理念上与“全民健身”对立了起来。其实，现代体育一开始就是“全民健身”，参与人数越多，观众越多的项目，就越是“全民健身”。换句话说，若我们真正利用好所有的足球场地、足球时间和足球资源，使之真正成为参加人数最多的“全民健身”，中国足球如何还上不去？上不去又何妨？那时再上不去就“随它去吧！”