成立专门的调查组调查中甲“回传门”，是好消息，还是坏消息？会不会最后又因“证据不足”而不了了之？历史的经验告诉我们，这种担心一点都不是杞人忧天。
    在发生了“回传门”和传出成立调查组消息之间的漫长“时差”里，很多人都以为，这不过是中国足球的又一次“民不究，官不举”而已。“民不举，官不究”？印象里这句至理名言最早与中国足球发生关系，是出自前中国足协联赛部主任郎效农之口。上网查之，却发现这句话已彻头彻尾的成为中国足球面对“假、赌、黑”束手无策和不作为的挡箭牌和“核保护伞”。也许是老郎此话说的时间太久，大约是十几年前“录音带事件”那个年代，互联网上还没有记录？但从2001年以来，几乎每年都有数起“民不举，官不究”将中国足球“假、赌、黑”的调查拒之门外的条目。
    “民不举，官不究”，到底是个什么玩意儿？为什么有那么多罪恶假汝之名而行？
    我一直对“民不举，官不究”持有深深的怀疑，倒不是怀疑古人几千年传下的这句话不够精炼和准确，而是它是否适用于现代法律，是否适用于中国足球。无论是“录音带事件”，还是某年中超青岛与上海的“合作未遂”，还是“中超盘口王”……媒体已经炒的满天飞了，怎么还是“民不举”呢？深圳队当年的“60万事件”，挺身而出的迟尚斌和杨塞新若非是球队当时正打亚冠，差点就来京告了“御状”……到底民要如何的举，官才能究呢？而几天前我在电视法制节目里看到这样一个情节后，才发现“民不举，官不究”很可能一开始就是个天大的谎言。该情节大意是，民事纠纷可以私了，可以“民不举，官不究”，但刑事案件不行。这其实是秃头上的虱子——一目了然，一个人杀了人，若被害人家属不去举报，杀人犯就可以逍遥法外吗？赌球是什么？假球黑哨是什么？是否根本就不适用于“民不举，官不究”？
    以我一个半吊子法盲的理解，中国足协不是官，而是民，是你要去举，而不是你究、你抓人，你不需要要什么证据，证据是法律专业人员来查的，人也是法律专业人士来抓的。当年公安把龚建平抓起来时，中国足协不是以民的身份举过一次吗？
    但专业的法律权威都在哪儿呢？普法者都干什么去了？在过去的很多年里，我们在电视里看到了太多的犯罪者、甚至包括杀人犯，一把鼻涕一把泪的说，“都怪我不懂法”。什么叫懂法？通读民法刑法、倒背如流？那除了大律师没几个人懂；但要说不做坏事，遵纪守法，“杀人偿命，偷东西要赔”，除了傻子，是个人都懂。诸犯法者，到底是干坏事时不知道是违法乱纪，还是鬼（财）迷心窍，明知故犯？但若是太多的人都处于不懂法的法盲状态，就像“民不举，官不究”的谎言一直在足球圈大行其道，那首先是普法者的责任。
    什么是最好的普法？最好的普法就是典型案件的典型处罚。在足球领域里，意甲“电话门”将尤文图斯降级，德甲黑哨被抓判刑都是雷厉风行打黑除恶、普法最好的例子，谁来举，谁来究，世人皆知。若你在书本上把法律背得滚瓜乱熟，躲在家里嘴上说的天花乱坠，真出了事却做了缩头乌龟，从不作为，你何懂法之有，懂了又有个屁用？一如北京电视台现在的“陆俊评哨”，不仅把中超国内裁判的错判误判评判的无地自容，而且连中超请来的亚洲诸国裁判、甚至欧冠、世界杯上的世界级裁判之纰漏、疏忽都指出的毫厘毕现。但遗憾的是，一连好几个赛季，中超越来越早的请来大批外国裁判执法所谓的敏感比赛，其中还包括“老虎杯”爆出向自家球门狂射丑闻的马来西亚的裁判。
    中国裁判懂（裁判）法吗？评起别人来比谁都不差，但自己做起来还不如某些东南亚裁判？是否也太有损中国足球法律的尊严了？是否出了错不是理论上不懂、水平上不行，而也是鬼（财）迷心窍，明知故犯？
    成立“回传门”调查组是个好消息吗？这要真要等有了结果再说。