没有人愿意看到一个比赛的冠军被一个队垄断，垄断就意味着死亡。无论是什么比赛，世界杯，还是班级、或社区的比赛，被誉为全世界最精彩、最经典的足球俱乐部比赛——欧冠更是如此。而欧冠自1992年建立以来最值得骄傲的一项纪录就是：没一个队卫冕成功。
    欧洲冠军杯还是一个足协只有一支队参赛之时，曾有皇马、拜仁、阿贾克斯、AC米兰等多支队蝉联过冠军，扩军后的欧冠显然争夺更激烈、比赛更精彩经典。但英超、西甲、意甲三大联赛各有四支球队同时参赛，却带来了一种新的危险：一个联赛对欧冠的垄断。1999—2000赛季，就出现过三支西甲队进前四、由皇马和巴伦西亚争夺冠军“西班牙内战”的场面。7年后，这一“危险局面”再次重现，三支英超球队杀入欧冠四强，而曼联与切尔西也再次将决赛变成了令人乏味的“英超内战”。
    所以，当新赛季欧冠打到半决赛又形成“三英战吕布（巴萨）”令人尴尬的对阵时，自上任以来就一直想改革欧冠、打破三大联赛对欧冠垄断局面，扶植小国发挥更大作用的普拉蒂尼就必然不会等闲视之了。普拉蒂尼到马来西亚参加亚足联的选举可能只是袖手旁观，但他表面上不动声色的出现在斯坦福桥切尔西对巴萨的看台上，内心的倾向性却是“司马昭之心——路人皆知”。
    不仅是普拉蒂尼，恐怕没人希望此番欧冠决赛又是曼联对切尔西。而一个拥有浪子C罗、混人鲁尼和野兽特维斯“三大不吝前锋”的曼联，碰上拥有梅西、亨利和埃托奥三大世界前锋的巴萨，是所有人心目中的欧冠梦幻对决，不仅是两种迥然不同的风格碰撞，还是两个宿敌般联赛的巅峰之争，究竟谁是“欧洲（世界）第一联赛”？曼联对巴萨将承载着太多的期待，太巨大的商业价值……
    但普拉蒂尼又能做什么？巴萨主场被切尔西无奈逼和，已是危机四伏的切尔西在希丁克的神奇点拨之下，半个月内令人刮目相看，巴萨客场显然已是凶多吉少。裁判又能做什么？在一个公平竞争已渗透到基因的欧洲赛场上？但裁判又必须做点什么？“我不能把光天化日下清清白白攻入的球吹掉，但我总能在越位、犯规等可吹可不吹之处做点什么？而且，我这样做是为了让欧冠决赛更精彩，让欧洲足球更好发展，这样一个目的在道德上是高尚的，我有一点小小的倾向性是不受道德和良心谴责的。当然，我也只能如此，如果主场切尔西形成破竹之势，巴萨不堪一击，我总不能亲自把球弄到切尔西的球门里去吧？这样的底线还是不可逾越的……”
    其实，客场0比0并没有使主场的切尔西占多大便宜。即便是开场埃辛奇迹般的远射破网，也完全不足以让切尔西有片刻的高枕无忧，巴萨任何时候进球都足以置切尔西于死地。反而是切尔西一直以一球领先，使他们没有过分去计较前几个有点球争议的判罚。而巴萨有四次禁区内的犯规，也是裁判根本想不到的。但既然早就有了倾向性和“原则”，就要坚守，可判可不判的（点球）一定不能判。好在，场上没出现切尔西禁区内犯规，否则，裁判的倾向性就将“大白于天下”。
    历史从来都是由一连串的偶然和必然写成：切尔西终究没有清清白白的攻入第二个球，而巴萨在所谓的超时补时中攻入了历史性的进球，历史就成了它应该成为的、不可更改的、现在的样子。你能说裁判帮了巴萨的忙吗？还是切尔西没进第二个球帮了裁判的忙，本来裁判可能是“起不到决定作用的”。
    这场比赛注定将以“四个有点球争议犯规的判罚”而“名垂青史”，或“遗臭万年”？世上没有无缘无故的错判，尤其是那些背后有着深刻倾向性背景的判罚，一个拥有再高尚理由的黑哨也是黑哨，一个罪恶程度再轻、再低的黑哨也是黑哨。一旦体育比赛被某种目的和倾向性所操纵、所控制，它就将偏离公平竞争的轨道，从而变得不可控制。从这个意义上讲，陆俊离开了倾向性、只从技术上评判裁判是没有意义的。
    欧冠也有黑哨？它动摇的是更多的人对公平竞争的信心和信念，这远远比一场精彩的欧冠决赛重要的多的多。