“太阳每天都照常升起”是不以人的意志为转移的大自然规律，“中国足球队输球丢人”，或“中国队输伊朗”也成了中国足球的某种不以人的意志为转移的规律？
    “赢球球队的赢球方式都是一样的，输球球队输球的方式各有各的不同。”从什么时间开始，中国足球每一次的总结都只是——检讨又有什么新的输球、新的丢人现眼的方式？这一点，中国足球还真是从未令人“失望”，这一次，“殷之队”创下的前所未有的输球方式是：纸上谈兵。
    通常情况下，与中国足球同样缺乏竞争精神的中国电视解说员们在“评论”比赛时，很少说些球迷想听的东西，大段大段脱离画面的“评论”显然是忽略了“为球迷服务、为画面服务”的宗旨。但是，这场中伊热身赛的几句解说却“泄漏”了一个画面之外“殷之队”的“秘密”——“国足教练组怕队员记不住诸如如何防对方的任意球、角球，如何卡住对方的边路突破，如何如何……的诸多要领，特地给队员都发了一张纸，把诸多要领写在了上面（结果还是丢在了千叮咛万嘱咐的三个任意球上）。”——纸上谈兵？两千年后中国人创造性发展了的“纸上谈兵”？
    没人能说中国足球教练是弱智、或者没有动脑子，甚至没有鞠躬尽瘁，但显而易见的是，头脑简单，想不到对手特点是什么、会做什么，战略战术部属有重大漏洞是教练的大忌，但面面俱到、婆婆妈妈，抓不住重点、什么都是重点，什么都不敢“漏掉”，就完全走向了反面，就是“太面”，就是另外一个大忌。什么都需要队员记住？实际就是什么都不需要记住；比赛前如此“纸上谈兵”，也就是放弃了随机应变的空间，扼杀了队员随机应变和自由发挥的意识。
    什么是一个优秀教练赛前、中场休息布置战略战术的模式？肯定是简明扼要、画龙点睛式的，队员顿开茅塞式的，上了场立竿见影式的，奇迹教练们经常有的“换谁谁进球”就是最令人信服的例子。好的布置，队员肯定会记住，而队员没记住，一定是教练的错——你没让队员记住！说那么一大堆，怕队员记不住，还要写下来？队员就记住了？然后忘了场上发生了什么？比赛成了背书？我没进过中国队比赛的中场休息室，但我可以想象米卢与中国教练传统方式之间的不同——一个是简明扼要的，一个是时间根本不够用、队员却记不住重点的；一个是给队员以信心的，一个是给队员增加包袱的。所以，除米卢（苏永舜）外，其他中国队教练几乎没有下半场扭转战局的比赛。
    “殷之队”输掉中伊热身赛的当天，中国国家通讯社“新华社”至少发了两篇有关中国足球基础的长稿子。一篇是有关U19和U17队冬训、人才青黄不接的，另一篇是有关建立打假机制的。从互为因果的长远战略眼光看，世界杯、奥运会几十年不带中国队“玩”，2008年四大皆空、世界排名掉到100名左右，与中国足球长期忽略基础建设、急功近利、无比浮躁有关，但从一场比赛、或几场比赛看，“殷之队”输给伊朗只与教练的“纸上谈兵”有关、只与这拨队员的不争气有关。中国田径基础比足球更差，但也能出刘翔那样“第九道也要赢”的英雄，中国就剩你们几个人踢球，是否也不应该踢成这等熊样？好不容易黄博文进了个遮羞布般的进球，有人几乎要救命稻草似的弹冠相庆了？这种最高层次上的崩溃实际上是对整个基础最致命的破坏。
    没有像以往谢亚龙那样耷拉着个阴沉沉脸的人在边上督阵，也没有什么“进前几、拿牌”的指标压力，也没有人立什么“横下一条心，一定要出线”的军令状，根本就是一场为“鸡肋”比赛备战的热身赛，为什么“殷之队”还场上个个如背负沉重的包袱，没有微笑、没有自信，甚至没有比分落后的愤怒。媒体甚至还有这样的报道，某官员很担心有“魔鬼主场”之称的德黑兰拉扎迪体育场会给“殷之队”造成巨大的压力，但听到可能只有两万观众时，该官员“才松了一口气”……
    缺乏整体一直是中国足球的顽疾，但“殷之队”最新的“纸上谈兵”表明，中国足球从上到下还一直缺乏个性和勇气，还远远没有思想解放，还太墨守成规，束手束脚，还太面。