加载中…
邓玉娇案：民意的有限胜利 <span style="pos
(2009-06-16 13:21:00)
标签：
杂谈 |
邓玉娇案：民意的有限胜利
梁发芾
邓玉娇案今天一审判决，关心她的人都大概已经知道，是故意伤害罪成立，但考虑到有自首情节，精神障碍，以及防卫过当，免予处罚。
这个案子，是民意与官意，强权 与公正生死对博后的结果，它体现了民意和正义的有限胜利。
这是一次民意的胜利。倘若没有广大民众锲而不舍的关注，抗议和质疑，邓玉娇案一定不会得到今天这样的结局，邓玉娇一定会被处以重刑。当地警方将案发时加害者由“按倒”改成“推坐”，又改成“推搡”，而今天的法庭审理的时候，查明是“邓玉娇欲再次离开，邓贵大又将其拉回并推倒在沙发上。邓玉娇站起来从随身斜跨的包中掏出一把水果刀藏于背后。邓贵大再次用力将邓玉娇推倒在沙发上。邓玉娇双脚朝邓贵大乱蹬，把邓贵大蹬开，并站起来。邓贵大再次扑向邓玉娇”。侵害的严重性远胜于此前数次的案情通报。既然当地警方的通报中能够作这样的刻意回避，颠倒黑白的描述，如果没有舆论的强烈质疑，谁能设想他们将会把这个案子办成什么？
所以，今天，邓玉娇能被免除处罚，恢复自由，是民意的胜利，是正义的胜利。
但是，这胜利还是有限的，不全面的。
在汹涌的舆情面前，在强烈的民意面前，当局只好用邓玉娇精神障碍问题为由，免除了对邓玉娇的处罚，但是，他们仍然执著地给邓玉娇判了罪。就是说，即使为了面子，为了保护涉案官员，他们也要死守一个底线，就是绝不认为涉案官员有罪，因此邓玉娇便无法洗清罪名，一定要给她一项罪名，一定要让她在屈辱的精神障碍理由下得到从轻的理由。而涉案的黄德智仍然能够逍遥法外。所以说，这次民意的胜利，是有限的胜利，不是完全的胜利。但是，有限的胜利也是胜利，历史的进步，人权的伸张，正义的实现，都是在这一点一滴的有限进步中逐步积累的。
虽然是一次有限的胜利，但是邓玉娇案件成为中国历史的一个坐标，它表明，在互联网时代要防民之口，是十足的蠢行。有理由相信，互联网将是改变中国社会的最重要的技术力量，邓玉娇案件证明了网络的力量，它将和孙志刚案件一样载入史册。
邓玉娇无罪！你判什么都不能说服人们内心的确信。
最后我想说的是，邓玉娇是个好孩子， 希望她从这次噩梦的阴影中走出，过好自己的日子；也希望人们能够让她安心地生活。大家爱护她，但不要太多打扰她的生活。毕竟突然被卷入公共生活后的她，在案件结束后需要逐步恢复到正常的生活，太多的打扰可能有不利 的影响。尤其不无多余的担心是，当地恶黑势力，会不会继续干扰邓玉娇此后的生活，让人放不下心来。
喜欢
0
赠金笔