加载中…
舆论·权力·法律·正义 <s
(2009-05-27 09:43:00)
标签：
杂谈 |
舆论·权力·法律·正义
梁发芾
最新消息说，警方将邓玉娇的强制措施变更为监视居住。
这当然是一件值得高兴的事情。本来已经超期羁押了，而超期羁押是公权力侵害所谓犯罪嫌疑人正当权利最常见的手段。这次，在汹涌的舆论面前，公权力终于能够遵守一定的程序规则了。
乘着这空隙，说说围绕着邓玉娇案的一些想法。
感谢互联网，如果没有互联网，邓玉娇案件我们可能不得而知，或者仅仅从媒体上看到警方的通报而已。因为有了互联网，人们不但能够了解更多的信息，而且能够互相讨论，尤其，还可以行动。所以，将来改变中国，促使中国进步的力量，或许就是这互联网。
只要不是被刻意操控，互联网舆论代表的就是民意。
有些人忧心忡忡地认为，非理性的舆论和民意会干扰和影响司法，形成舆论审判。
这当然是需要防止的。但是，在目前的中国，这决不是主要问题。现在的形势是，不是舆论太强大，动辄要影响和干扰司法，而是私下运作、不公开、不透明、不受监督制约、不是民选授权的公权力，通吃一切，包括司法在内的一切无不为其马首是瞻，这才是最可怕，最需要关注的。
由于互联网的兴起，中国的民间舆论正在形成。但是，相对于公权力，舆论的力量毕竟是小的，公权力有每年６万亿税收的财力作后盾，民意有什么？民意不过是发发牢骚，发发贴子，怎么能够与公权力相比？事实上，舆论在与公权力的角力中，是在有限地遏制和抵消公权力对司法的干扰，把被公权力严重扭曲的司法，尽可能地拉回到它应该是那样的正常轨道上来。比如邓玉娇案，民意，舆论，与巴东的警方进行了半个月的抗争，终于使当地改变了对邓玉娇的强制措施，邓玉娇能够有限地恢复自由，这就是民意迫使执法者走法律程序的一个胜利。显然，民意没有干涉到执法或司法的公平，只是把不公平有限地矫正一下。如果没有民意，没有舆论，没有压力，巴东方面不知到还要把邓玉娇羁押到什么时候，还要让这个可怜的孩子在看守所受多少苦难呢。
围绕邓玉娇案，个别法律专家，教授的做法是让人心寒的。
他们躲在高雅的象牙塔中，对于社会不公正并无切身体会，慢条斯理地说什么要理性，要相信法律，不要激动，不必在意“故意杀人罪”的罪名，要相信法律会给公道，静候法律的裁决。等等。
这种说法，泛泛而言，是有道理的。我们崇尚理性，也崇尚法律，我们追求的就是让法律来保障我们的一切合法权利。但是，当这种环境并不存在的时候，当人们的合法权利已经受到严重侵害，法律还遥不可及的时候，你还静候什么呢？这时候唯一的做法就是立即行动起来。在中国目前，行动的唯一办法也就是利用由于互联网的空隙，形成一定的舆论压力，让法律能够的公正能够得到维护。如果这时候还在静候法律，而法律已经被权力强奸，静候无疑是等死。行动起来，改善法律环境，这时候，人们才能放心地等候法律的裁决。
这让我想起《庄子》中的一个著名故事：庄周家境贫穷，就去向监河侯借粮。监河侯说：“行啊，等我年终收了百姓的租赋后借给你三百镒，好吗？”庄周说：“我昨天来的时候，半路上听见有喊我的。回头一看，车辙中有条鲫鱼在呼救。我问它：‘小鲫鱼，你在这里干什么？’它回答说：‘我是东海水族的臣仆，你也许有瓢水来救我一命吧？’我说：‘行啊，我将到南方去说服吴王、越王，请他们把西江的水引来迎接你，好吗？’鲫鱼板着脸生气地说：‘我因为离开了水，无处安身。我如果能得到一瓢水，就能活命。现在你竟这么说，就不如早点到干鱼铺子里去找我罗！’”这就是“涸辙之鲋”典故的来源。如果按照一些专家的建议，大家静静等待法律的裁决，而对于公权力的恣意无动于衷，那么，受害者等不到法律公正裁决的那一天，就已经是鱼铺子里的干鱼了。
在中国，一向把法律定义为统治阶级的意志 。因此，法律就是统治者压迫的工具。按照这种理念，法律就是外在于我们每一个人的压迫力量，暴力工具。但是，我们的祖宗，我们民间的老百姓，经常挂在嘴上的话是，“天理王法”，把天理放在王法之前。显然，就是说，统治者，国王，皇帝，都可以按照自己的意志制定王法，但是，王法还得经受天理的检验。这种天理，当然不是程朱理学所说的那种天理，而是存在于天地之间，存在于人心之间，如同数学定理一样公平公正的原则。这种东西在西方叫做自然法，在中国叫做天理。天理是任何一个心智正常的人，都可以通过内心的反思，得以掌握的东西。也就是说，无论帝王将相还是贩夫走卒，都有通过自己的理性发现它掌握它的能力，它并不是法学家的专利。法学家能够发现它，却不能制造它。这正是俗话所说“公道自在人心”的道理。法律如果不能经受这样的天理或公道的检验，如果不能得到我们内心正义感和良知的赞同和确认，那么，这样的法律你尽管可以发生作用，也是没有真正的合法性的。所以，具体到邓玉娇的案件来说，首先，从自然法或者天理的角度，从我们内心的正义感和良知的角度来说，邓玉娇是无罪的，这并不以哪个法庭审判他有罪为转移；但是，从现实的角度来说，作为有良知有人性有慈悲心的人来说，不管怎样，我们并不愿眼看着这个孩子受到更多的伤害，即使我们完全认为她无罪，也要争取让法庭判决她无罪。
邓案发生后，中央电视台的央视网和香港的星岛环球网都进行了民意调查。星岛环球网的调查显示，仅有2%的网民认同对邓玉娇以故意杀人案定罪；高达77%的网民认为邓玉娇无罪。 央视网则有
喜欢
0
赠金笔
前一篇：黄德智上哪儿去了？
后一篇：秋风：缺乏职业伦理的是高一飞教授