加载中…
周克成此论不妥
(2006-08-30 09:32:00)
标签：
杂谈 |
周克成此论不妥
梁发芾
富士康向记者索赔3000万元事件，引人关注。网易评论头条发表周克成文章《第一财经日报不一定值得同情 》，说：
“3、即使工人的工作时间很低、工作时间很长，那富士康就应该遭受谴责吗？不。假如工人是自愿接受当前工资的、自愿加班的，那我们就没什么好谴责富士康的，不是吗？你认为富士康给工人的工资太低了，那你怎么不给工人更高的工资？你认为富士康对工人太苛刻了，那你怎么不对工人好一点？难道工人都是傻瓜，不会到更好的地方去工作？”http://talk.163.com/06/0830/07/2PON4IAR00301IJH.html
此公看来对于中国的《劳动法》毫不知晓，或者可以说，按照此公所说，中国《劳动法》也是多余的，因为既然企业不是拿刀子强迫你接受低工资于高工时，你《劳动法》何必规定最低工资和最高工时？既然立法者没有办法给工人提供更好的就业岗位，那么，立法者也应该把嘴巴闭上，不必再作什么规定。此公对于媒体的职能似乎也毫不知晓。如果媒体不能给工人更好的工作条件，就没有权利揭露企业的用工问题，言外之意是，媒体要报道用工问题，先得给这些企业的工人安排就业，企业如果要报道欠薪问题，就先得给这些人发放工资。等等。如果做不到这些，媒体就没有说话的权利。这不是胡说吗？
作为一个影响颇大的门户网站，将这种评论置于其评论频道的头条，用加大加粗的字体标出，意味着什么？网易是在广东开办的，富士康在广东的深圳设厂，深圳中院立案瑕疵广受人们诟病，人们怀疑深圳的政府会行政干涉司法，法院会枉法判决保护这个大投资者。这种背景下，广州媒体（发布新闻与评论的网易当然应该是媒体）不顾常识隆重推出这种评论，是什么意思？
梁发芾
富士康向记者索赔3000万元事件，引人关注。网易评论头条发表周克成文章《第一财经日报不一定值得同情 》，说：
“3、即使工人的工作时间很低、工作时间很长，那富士康就应该遭受谴责吗？不。假如工人是自愿接受当前工资的、自愿加班的，那我们就没什么好谴责富士康的，不是吗？你认为富士康给工人的工资太低了，那你怎么不给工人更高的工资？你认为富士康对工人太苛刻了，那你怎么不对工人好一点？难道工人都是傻瓜，不会到更好的地方去工作？”http://talk.163.com/06/0830/07/2PON4IAR00301IJH.html
此公看来对于中国的《劳动法》毫不知晓，或者可以说，按照此公所说，中国《劳动法》也是多余的，因为既然企业不是拿刀子强迫你接受低工资于高工时，你《劳动法》何必规定最低工资和最高工时？既然立法者没有办法给工人提供更好的就业岗位，那么，立法者也应该把嘴巴闭上，不必再作什么规定。此公对于媒体的职能似乎也毫不知晓。如果媒体不能给工人更好的工作条件，就没有权利揭露企业的用工问题，言外之意是，媒体要报道用工问题，先得给这些企业的工人安排就业，企业如果要报道欠薪问题，就先得给这些人发放工资。等等。如果做不到这些，媒体就没有说话的权利。这不是胡说吗？
作为一个影响颇大的门户网站，将这种评论置于其评论频道的头条，用加大加粗的字体标出，意味着什么？网易是在广东开办的，富士康在广东的深圳设厂，深圳中院立案瑕疵广受人们诟病，人们怀疑深圳的政府会行政干涉司法，法院会枉法判决保护这个大投资者。这种背景下，广州媒体（发布新闻与评论的网易当然应该是媒体）不顾常识隆重推出这种评论，是什么意思？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：转贴： “这是一种震慑、淫威”
后一篇：博文越来越少了