很多人都认为这一回是后人伪作；也有几个学者坚持原本就有。我在计算机的帮助下，利用自己提出的语顿法考问作者，得出如题的结论。

语顿法的定义：在一定广度上统计，每个人一个时期内的单句话平均字数是基本恒定的。

这个方法刚刚提出，有待完善。我希望能对研究古籍的人有所启发。

    现在我们来看辛苦得来的三个数据：前十三回（5.543），附录（6.0408）批评（6.0434）。很容易看出附录和批评语顿极为相近，符合我的猜测。

    在统计学中，一般情况，如果某个数据超过了0.05即可暂定为假。我们结合其他学者的分析，不难看出........

[道歉说明]：这篇残文半年前开始构思，并开始前期人工统计，至今还没有写完，很多统计工作现在没时间做，更主要的是资料不够，比如说《吴承恩诗文集》的电子版拿不到，人工统计很容易出错，我联系了笺注的刘怀玉先生，他说那个时候都是手写的，没有电子版；世德堂本《西游记》也没有无暇的电子校对本；至于《西游证道书》的批评就更难得到了。如果万事俱备，我题目中做的结论也可能是错的，这没关系。

现在贴出来的只是我草稿的一小部分，真的很艰巨，请原谅我。如果大家能了解我想做一个什么样的事情，是怎样一种设计和构思，也就足够了。也希望朋友们能给点建议。

另外，上面的统计数据是经过对书中诗词处理后，用Word统计的。原定副标题是——语顿法考问作者。