网络上到目前为止，对老百姓发起保护南京梧桐的活动仍然持有好几种意见。其中，站在官方那边的人有两个主要看法：
1、梧桐不是被砍，只是被移，移动后的树还有继续存活的可能，所以，挖树有理，移动无罪。
2、梧桐是“有害市民健康的”树，移走梧桐，改种别的树，不影响城市绿化率，所以，铲除梧桐，有功无过。
于是，一些善良而容易被误导的同志，包括我本人在内，就拿出了一堆反驳这些论点的科学依据出来，诸如，被移动的树确实大批地死了（比如南京某报刊3月12日的“少管养，移植梧桐一个一个走了”）。接着，针对论点2，又有人提出被挖走的还有水杉、银杏、香樟等等多品种的树，并非只是梧桐一家遭殃，还有人分析，一棵刚刚种的6、7年树龄的小树，无论如何也比不了已经长了60多年的大树。
更加有人在网上寻求专家解答，并试图召开论证会，就梧桐被砍（或者专业地说，被迁移）一事是否合乎科学精神，展开深入的讨论。
可是，可是啊，在仔细读过夜雨同学等普通南京市民写的充满了梧桐树的深情厚意的文字之后，我忽然发现，大多数纠结于迁移梧桐一事是否合理的人，都忘记了最最显然的一点，而这一点恰恰是最最重要的，那就是：南京的这些前朝遗留的古老梧桐树是公共财产，它是属于全体南京人的，而不是属于某个部门的。
不错，园林管理部门是负责养活这些树的，可园林管理部门也是纳税人在养活的，他们只有好好照料这些树的义务，而根本没有决定这些树何去何从的权利。
正因为，这些老树是属于全体南京人的，它们留在某处好，或者是迁移到别处好，就不是某部门觉得好就一切OK的；这些老树对南京有害处还是有益处，也不是某几个专家可以说了算的。
南京城的规划，南京树的去留，只有全体南京人有真正的决定权。如果现在我们应该开论证会，那么唯一需要论证的其实就是，想留下老树的南京人到底有多少，觉得把老树铲除更好的南京人又有多少？
某些人，某些部门，直到今天似乎还在愚昧地认为，环保的意义，仅仅是一个绿化率的数字而已，可环保最根本的精神，难道不正是保护我们身边的家园，尊重那些已经存在的生命，并努力使它们和我们一起存在下去么？脱离了对生命的尊重，放弃了对生命基本权益的维护，什么样的环保发展两不误，都不过是一句鬼扯！那些身上系着绿丝带的南京人，他们争取的不仅仅是一棵树的生存权，更是全体南京人对自己家园的守护权，这种权利不是谁赋予的，更无需论证！