又传来银行存款下降的消息。银行的钱去哪里。很多人会说，钱又不会少，不是在左边口袋里就是在右边口袋里。或者想像，房地产的钱出来了就一定会进股市。这些都是朴素机械主义的思维。

    从生命系统分析，就完全不是这么回事。比如一个人，是一个生命。一个活人与他刚死时的血液总量是没有太大变化的。唯一的变化就是这些血不再有序地循环流动了。这个有点极端。也可以这么说，一个人在做高强度运动时，他的血液总量并没有变化，但是他的血液循环流速却是处于峰值。而这个人睡觉时，其血液循环流速就会处于低值。同样是这么多血，输送的氧气与能量是不同的。

    社会经济也是一个生命系统。当系统亢奋时，金融周转就加速，社会物流也加速。当系统衰减时，金融周转就减速，社会物流也减速。金钱的流动与社会物流是匹配的，是相互反馈循环的。同时金钱也好，物流也好，在流动的过程中都存在阻力。也就是流通的成本。阻力越大，流动性就越小，阻力越小流动性就越大。但是流动性的极限是有的。物流不可无限制增长，这时候如果钱流极大增长，就会出现物价上涨。当钱流急剧衰退时，物流也必然急剧衰退。超过一定的极限。就会出现经济危机，或者金融危机。

    当持续的上调钱流的阻力时，货币流量就必然收缩，社会物流也必然收缩。而收缩超过一定的限度，社会就极其痛苦。这时候大家都会觉得生意萧索，资金紧缺。社会的构成组织不断地萎缩。表现为企业倒闭，人员失业，收入下降。从而进入一个衰竭循环。这时候如果不及时降低流通的阻力，衰竭就会加剧。而降低流通的阻力，资金与物流的循环就会回升。前提是这个系统还能有序运转而没有失灵。假如由于物流的衰竭发生了系统性崩溃，比如内战，法制全面崩溃。就等于人死了。也就不存在什么血压上升与下降的有序调整了。比如乌克兰东部。

    所以当流动性持续衰退时，也就是现在看到的银行存款下降。只能由降低流动性阻力的政策来缓解，比如降准，甚至量化宽松。

    没有什么应该还是不应该，唯一的考量就是货币流动性衰竭的下限。不仅仅是物流衰竭的下限。只是财富会从应对不当的人那里转到应对得当的人的口袋里。

    银行的钱哪去了？因为流速下降而缺失了。