投资的科学，很多人会不赞成，他们认为投资是艺术，是智慧，是经验，是秘而不宣的秘诀。但是我告诉大家，投资是科学。

    投资是什么科学？投资是系统科学。不论你用什么方式做投资，都对应着一个科学思维的概念。这个科学是什么？就是系统科学。系统科学是包含线性与非线性，定性与定量的科学。也可以说是科学哲学。他的理念是将世界作为一个整体来加以研究和分析。而不是局部的局限性的分析。就目前系统科学理论的研究来说，仍然没有完成理论的统一，仍然处于许多局部规律的阐释和运用。天道提出自己的统一系统科学的架构。在此不做深入说明，只是告诉大家，其实我们市场中形形色色的投资者或者交易者，都不知不觉地在引用某个系统理论的观点。

    巴菲特，年轻时是宏观长周期成长型投资者，做大后是企业家+宏观长周期+对冲（老巴说叫套利，自己说做了四十多年）。巴菲特现在很难成长了，因为自身规模太大。如果再成长一万倍的话，天下财富都是他的了。这不可能。巴菲特的投资是总体的定性与具体的定量。属于系统理论中的循环派。追求逻辑的确定性。被动型防御型投资。

    索罗斯，次级周期对冲交易者。其金融炼金术的思想来自量子力学理论与信息理论，属于系统理论中的不确定性与相互作用一派。半主动性试探进攻型投资和交易。

    西蒙斯，高频交易者。其交易策略为宏观趋势，次级波动下的高速短波交易。其核心是分形，数理统计与量化交易。属于系统理论中混动理论一派。主动进攻型短期价格操纵者。

    股票市场上所有的投资人，基本上是这三个流派之一。

    这三种流派各有其优势与不足。做到高水平都需要深刻的思想境界，扎实的经济功力，成熟的系统化分析和交易能力，以及足够的资本。

    从成功的概率来说，越是长周期的，成功率越高，只是需要的耐力越大。所以巴菲特说投资是马拉松。西蒙斯则不以为然。西蒙斯说成功是数学，是算法。他是数学家出身，手下都是大数学家和科学家。算法交易，没几个人能算过他。要的就是快，乱拳打死老师傅。索罗斯其实介于二者之间。

    保尔森是系统极限理论的信奉者，善于利用系统崩溃做空，算是索罗斯一路。2008年金融海啸发了大财，连索罗斯都要请他吃饭，探讨一下他的秘籍。算是同门切磋。但是常规战法保尔森显然既不如巴菲特，也不如西蒙斯。所以2011年以来战绩不佳。

    系统的运行是整体的社会经济运行的大概率结果，常规来说包含决策者在内没有人可以违背。美国人不能，欧盟不能，石油大亨不能，中国也不能。非要违背系统规律去决策，结果就是必然的失败和系统性崩溃。希腊是个例子，欧元是个例子，中东很多例子。