周末，打开电脑准备更新一下博客！突然，一个扎眼的标题进入了我的视野，一个标题为《领取作家通行证的幸运者》的博文被众多网友顶来顶去，赶紧打开来看，原来博文来自我崇拜并尊敬的《网络诗选》。

说实话，对于网络诗选，我虽不能说是它的忠实拥护者，但也一直默默的关注着这份被誉为“中国诗歌晨报”的网络博客，对它的每一次活动或者争论，无论是参与还是旁观，我都一直在默默的关注和支持。尤其是主办者郑正西，他是我尊敬的老师，更是我诗艺道路上的领路者。对他的每一篇博文我都认真阅读和学习，尤其是对他的一些观点十分赞赏。

后来，网络诗选搞了一个“百强名单”，好心的郑老师曾经邀我加入。说实话，我是一个真正的诗歌门外汉，看着那么多诗写不错的作者，我就打消了忝列其中的念头，但对郑老师的这份关心一直感念于怀。

无论它举办的同题诗赛，还是出版纸质诗刊，无论是它质疑杨克老师的诗歌年鉴，还是它举办的各种诗歌专题都那么的深得人心，许多写诗的人都被它的宽容、大气团结了进来。它重质不看名，它看诗不看人。

说实话，在网络诗选开办之初，好多行走在网络诗歌江湖的人都持着怀疑的态度，也不乏有看热闹的心态的人的冷嘲热讽，但两年下来，网络诗选不但在网络诗歌的海洋上没有沉没，而且擎起更高更鲜艳的诗歌旗帜，在它的博客访问里，经常会看到不少著名的诗人也常常光顾这块地方。

它已经成为名符其实的“中国诗歌晨报”，在这里，你总能第一时间看到中国网络诗歌以至整个诗歌界的最新动态和资讯。你能第一时间享受到网络诗歌最新的奶酪和精神早餐，你也能在这里能感受和体会到诗歌海洋里暗涌的潮汐和激烈的争吵。

但是慢慢的我看到，它变了，变的浮躁了，变的我行我素了，没有以前那么中正了，难道这是一个平台，一个媒体成长所付出的必然代价吗？

媒体固然要有立场，要有原则，但这应该是自己的立场，自己的原则，而不是某一个人的个见、偏见，更不是一小撮人或一个圈子所左右或者发泄私愤的公器。因为在我心目中，网络诗选从来没有把自己看做是一个诗歌圈子，它在做强的同时，也不断在开疆拓土，扩展自己的疆域。也许是因为对早期的网络诗选更多一些关注吧！我看见的网络诗选，早期的要比现在的更安静，更纯洁，更客观一些！

而现在的网络诗选我感觉在成熟、多元的同时，变的更庞杂，更激进了！喜欢跳出来自说自话了。许多博文不是代表着争论一方的观点和立场，更像是自己的观点和看法！一个媒体喜欢站出来讲话，很容易变成少数人操持的工具，也很容易被一些别有用心的人利用。

最近网络诗选针对网友虎尘的博文进行了大篇幅的“报道”，网络诗选的姿态几乎让我震惊，别人怎么说虎尘是骗子，但你不能，网络诗选不能这样说，你可以把别人吐的口水贴在上面，但你不能没有自己的立场。虎尘是怎样的一个人，让大家来评，也不一定像你们说的此人无耻和下流到你们说的那样，《小心诗歌扒手》这样的标题是严重的人身攻击，我认为也是网络诗选的耻辱。诗歌扒手很容易让人联想到诗歌剽窃者，但虎尘并未抄袭别人的作品，至于采访收费问题，也未见得他收过那位诗人的钱，即使收了，也是一家愿打，一家愿挨，用的着别人说三道四吗？

就在前天，一份在网上传了好久的诗歌博客名录被网络诗选冠以《诗坛开始人口普查了》，如此雷人的标题，让不少人为之侧目，这种关注，表面上吸引了人们的眼球，提高了博客点击率，但给日益成熟和强大的网络诗选带来的危害却是致命的。

供职媒体的人大都知道，任何一家有良知的媒体，编辑部都设有一个标题把关的工作小组（有些报社由编辑部主任兼任），专门对当日的新闻标题进行专题研究和把关。标题是新闻，是脸面，马虎不得。虽然这样，但我对此仍然保持了沉默，我爱护网络诗选，我更坚信严肃、认真、谨慎的郑老师。直到今天这个标题的出现，我彻底失望了，这是你郑老师琢磨出来的诗歌“新闻”标题吗？怎么看都不像是你的风格！

不认真只能说是对工作马虎，但这样常识性的问题能从你主办的网络诗选上出现，我认为不仅仅是一个简单的标题客所为。

你说，作家有没有通行证？那些即使被中国作家协会收编的作家也不过是一个协会的成员而已，怎么能说他们拥有作家的通行证呢？那些没有成为中国作协会员而写出大量的优秀作品的人算不算中国作家？据我所知，在现在的中国作家协会里，不少人是未入会前就是大名鼎鼎的中国作家了，香港作家金庸作品流传了多少年，还不是去年被中国作家协会主动收编的吗？如果那个作协的本子真成为文学的通行证，那文学的大门到底在哪里？

实用、前卫、干净是你标榜的旗帜，我看还不如改成实用、严肃、严谨更让人看着期待呢，因为你说的干净，严谨认真了自然会变的干净和舒心呢。