■毫不隐瞒的说，我读诗也有意无意的注意诗人，我熟悉的，或者尊敬的诗人，我会读的格外仔细和用心，但这不是我读诗的唯一标准。我更喜欢在一些陌生的名字里面寻找我为之激动的发现。

■作为一个爱诗的人，我很不习惯诗人之间的那种勾肩搭背的吹捧，要么是赤裸裸的圈子之间的攻击，这种风气，已经被一些诗歌的走道者们演绎到了无以复加的地步。造成的一个恶果是空话假话四处横行，经典杰作无处不在。你抬举我，我赞美你。因为网络的无限自由，原本一个文字的草稿箱，俨然成为一场诗歌的狂欢。

■退一万步来说，发表，也不过是找了个人把了把关而已，扩大了影响和宣传面，并不是由权威部门颁发了一个合格证，没有那一家诗歌媒体敢站出来说自家就是诗歌的生死判官。写诗的人，东方不亮西方亮的事情太司空见惯了。

好诗不怕人糟蹋

李天琪

我一直认为，在公开场合谈论一首诗歌是危险的，这种危险不是来自诗歌本身，而是谈论者自己。之所以想起这个问题，源于我给一位诗人的留言。

首先承认，是这首诗歌打动了我。因为在这首诗歌前面，已经有了诗评家的评论，我在留言中除了肯定这首诗歌给读者带来的共鸣外，也表示了自己的一点意见。我说，也有点“做”的感觉。

令我没想到的是，我的读诗的感觉，却引起了这位作者激烈的反应。她说：我不知道为什么总有人喜欢说“做”，写诗为什么非是一件做秀的事，写诗是自己一个人的事，与他人无关，尽管我的诗歌还停留在某些门槛之外，但我表达我梦想总不是错。

说是没想到，也不是事实。我从没把写诗看作是一件多么伟大的事情，也没把诗人当做生活在真空里的超人。在我的意识里，虽然有些诗人生活的比较超然，但大多数都离不了油盐酱醋之类的琐碎现实。

在现实生活中，诗人更多的是凡人甚至是俗人一个，对一些异见和表扬表现出自己的喜怒哀乐，也不算为过，好在我谈论诗歌并不是要讨好什么人，所以也就一笑而过。我之所以今天要谈论这个话题，还是有一些淤积在心里很久的话要说，我想借它做个引子而已。

作为一个爱诗的人，我真的见不得诗人之间的那种勾肩搭背的吹捧，要么是赤裸裸的圈子之间的攻击，这种风气，已经被一些诗歌的走道者们演绎到了无以复加的地步。造成的一个恶果是空话假话四处横行，经典杰作无处不在。你抬举我，我赞美你。因为网络的无限自由，原本一个文字的草稿箱，俨然成为一场诗歌的狂欢。

偶尔的一点真话，不是淹没在叫好的喧哗里，就是成为引爆火药桶的导火索，招来一身不必要的无趣和叱责。

说实话，这位女诗人的诗歌我确实是喜欢的，但在我眼里还不是最完美的。虽然现实中也有因为喜欢一首诗歌而喜欢作者的例子并不鲜见。但我读诗绝不是因为要准备讨好那个女人而去窥探她的诗歌隐私，如果这个假设成立，我宁愿偷看她的衣柜和化妆盒，而不愿意看扭捏作态的诗歌。因为这些要比诗歌真实的多。虽然这也是一种打扮！

我已经不止一次在公开场合说过，我不是一个合格的诗评家，一些被公认的好诗我至今都读不懂，但这并不妨碍我对自己喜欢的诗说三道四。我读诗，就象你写诗一样简单和单纯，毫无功利思想。

因此，没必要抬出在某某名刊发表的作品来吓唬人，我读诗从来不看这些。甚至某些名家或者诗评家推荐的诗作，我看也未必就是一流的！要不就不会有那么多人质疑车延高了。

退一万步来说，发表，也不过是找了个人把了把关而已，扩大了影响和宣传面，并不是由权威部门颁发了一个合格证，没有那一家诗歌媒体敢站出来说自家就是诗歌的生死判官。写诗的人，东方不亮西方亮的事情太司空见惯了。

毫不隐瞒的说，我读诗也有意无意的注意诗人，我熟悉的，或者尊敬的诗人，我会读的格外仔细和用心，但这不是我读诗的唯一标准。我更喜欢在一些陌生的名字里面寻找我为之激动的发现。

我尊重一些严肃认真的诗评，我更尊重那些不怕千人万人不厌其烦的谈论的诗歌文本，比如诗人祁人的《和田玉》，据说这首短短的诗歌，已经有123种不同的解读了，我还想给它第124种不一样的解读。