补记：

感谢各位朋友的转载，作为一种态度，我很感激。

今天发了此文，惹火上身，有好多人站在我的对立面质问我！看过车的诗歌没有？我真的不想回答，想回答的都在本文中谈到了，尽管都是蜻蜓点水，其实我根本就没谈车的诗歌问题。有些人没看明白就给人泼脏水，让人感到啼笑皆非！

我生活在边缘城市，又不在话语的中心，因此从来不对一些热点问题指点一二，关于这篇博文谈的也是一个老话题，不过是搭了个鲁奖的顺风车而已，写新闻要有个新闻由头，我这虽不是新闻，但权当一个心闻的引子吧！

▲车延高获得鲁迅文学奖，有人在媒体上大哭小叫，说什么车延高的诗因为通俗就是“羊羔体”，因为车延高写了《徐帆》、《刘亦菲》就断定车延高的眼光紧紧盯着美女的屁股了？

▲我曾经借工作之便，接触过不少官员，也有机会进入他们的书房一窥他们的家底，装潢考究的书橱里摆满了砖头一样厚书，但大都是一些类似《大国悲剧》、《金融危机》这样的书，很少有《蚁族》和《蜗居》这样的热门图书，几乎很难找到一本诗集，更别说写诗了。

▲车延高能位居高位，而又能保持一颗诗心，实属不易。换句话说，诗人做官，大国万民之幸事，有什么不好，总比那些整天一杯茶，一份报纸，琢磨着怎样整人、怎么升迁，投机钻营要好吧！

车延高是当代中国士大夫的骄傲

李天琪

车延高获奖了，而且是鲁迅文学奖，一石激起千层浪，他成为人们话语的中心。

这次获鲁迅文学奖的作家中，有好多比车延高更著名，写作更厚实的作家，但是他们都没成为我们关注的对象，为什么只有车延高如此幸运？

一句话，车延高是官员。一个官员写诗，在这个年代，已成为一件稀罕事。从这个角度说说车延高，也未必是一件坏事。

在古代，写诗的几乎都是当官的，有做左拾遗的，有做工部侍郎的，也有做刺史的，就连李白也官至翰林，至于他又辞官不做，这是另一个问题，这里暂且不谈。

不说《全唐诗》，仅唐诗三百首中上百位著名诗人中，没做官的极少，他们中间小官有，大官也有。官员写诗，在古代是相当普遍的。

本来这是一个傻瓜问题，一个文盲无论如何是做不成官的，做了官员的大都是知识的占有者和文化的集大成者，有知识的不一定会写诗，但写诗的没有文化很难说他是一个好诗人。

从历史上看，车延高写诗获奖本是一件很正常的事情，现在却成了新闻，却成了众矢之的，这未尝不是一件令人悲哀的事情。

有人在媒体上大哭小叫，说什么车延高的诗因为通俗就是“羊羔体”，因为车延高写了《徐帆》、《刘亦菲》就断定车延高的眼光紧紧盯着美女的屁股了？

好好看看当下的中国诗坛，那些自以为是著名诗人写的诗歌有多口水吧，看看那些仍然把目光紧紧盯着“下半身”的诗人还少吗？

这一方面反映的是当前诗歌界一些诗人狭隘自私的阴暗心理，另一方面也说明了我们这个时代官员诗人（如果有这个称谓的话）的缺失。

我曾经借工作之便，接触过不少官员，也有机会进入他们的书房一窥他们的家底，装潢考究的书橱里摆满了砖头一样厚书，但大都是一些类似《大国悲剧》、《金融危机》这样的书，很少有《蚁族》和《蜗居》这样的热门图书，几乎很难找到一本诗集，更别说写诗了。

写诗的人一般都很感性，他的内心是温柔的，我一直怀疑，这样的人适合不适合做官？不是所有的官员都铁面无私，心冷如铁的。我是担心，一个内心柔软的人，适不适合官场上勾心斗角、尔虞我诈的生态规则？

车延高能位居高位，而又能保持一颗诗心，实属不易。换句话说，诗人做官，大国万民之幸事，有什么不好，总比那些整天一杯茶，一份报纸，琢磨着怎样整人、怎么升迁，投机钻营要好吧！

至于车延高获得鲁迅文学奖，那些评奖委员会的委员们都说了，他完全是靠诗集获奖的，而不是口水诗、随意之作，更不是因为他是官员。 

鲁奖评委员会副主任雷抒雁这样说，评委们读他的诗集，完全没感受到一丝官气，都觉得他完全是一个诗人，诗歌里充满了阳光和温暖，是对生活的有感而发，语言也很活泼。无论是题材还是风格，都很有新鲜气息，写得很人性化。

说实话，这次鲁奖获得者许多是熟面孔，但获奖作品读过的不多，除了乔叶的《最慢的是活着》和雷平阳的《云南记之外》，其它的我都没读过。至于车延高的《向往温暖》，我更是陌生，但一个由一个最硬的纪委书记写出的沾满了泥土、民风和民情的诗歌，却是值得我最期许的。

一个官员用诗歌的方式来处理政务肯定是危险的，但如果用一颗诗心来面对他所治下的老百姓，乃万民之福啊！车延高恢复了中国士大夫写诗的传统，那是只有在盛唐时期才有的。