阿联扔下的鞋打中了篮协的脸，

文/姜诗华

估计连上帝的信使也无法预料，从湖人回归CBA的阿联首秀竟然是这样一种方式引爆舆论。阿联已经29岁了，所以吸引我们我们的眼球的不是天真，而是无邪（鞋）。在昨晚的CBA联赛第二轮联赛中，阿联脱下球鞋走向替补席的一幕的舆论热度瞬间超越了比赛的本身。在篮协三令五申重申不允许球员穿非李宁品牌球鞋上场比赛的前提下，阿联扔下的鞋像狙击手一样。精准的打中了篮协的脸。先前对周琦、王哲林等的通报批评，像个屁一样很快就听不见响声了。鸡毛长得像令箭，但毕竟就是鸡毛而已。

阿联在赛后面对央视记者的赛后采访中，大约表达了两层意思：一是商业斗争，二是球员健康（避免受伤）。事件远没有结束，围绕一双鞋子对联赛公信力以及契约精神的拷问仿佛才刚刚开始。CBA职业联赛的“职业”二字在阿联脱鞋公开罢赛的现实下，显得异常的滑稽与可笑，篮协在上下半场对阿联的不同态度更是让人匪夷所思，甚至是患得患失。阿联穿上耐克的球鞋，上半场不让上场，为什么下半场就可以了呢？是不是周琦、王哲林们都可以上半场穿李宁、下半场穿耐克了呢？先前制定的规定听上去那么严厉，别说朝令夕改了，一小时之内竟然可以出现两种结果。如果阿联脱鞋罢赛值得商榷，但篮协这种毫无公信力的处置方式足以让球迷唾弃。CBA的公信力、赞助商的利益、职业联赛应体现出的契约精神，不幸在阿联的现象举动与篮协的唯唯诺诺面前中枪倒地了。阿联的举动是不是英雄另当别论，但篮协的举动更像是烂鞋。对赞助商的商业承诺与对中国篮球的高度负责如果不能有机统一起来，篮协的存在感也就只能像足协一样，成为球迷唾弃的对象了。

如果没有之前周琦、王哲林们的球鞋事件，人们，包括我相信阿联的脱鞋罢赛事件是孤立的一种行为，但现在，有太多的谜团等待解开：

1：阿联作为职业运动员，应该知道脱鞋走下赛场的后果，但依然为之，有没有幕后的商业推手？阿联脱鞋下场的以刹那，杜锋好像什么事也没发生。

2：如果阿联真得感到不适？为什么不示意教练将其换下，而是将赞助商的鞋子脱掉？阿联这样做，考虑过到场观众的感受吗？

3：对阿联及广东俱乐部处以怎样的处罚？需不需要重新审视阿联对中国篮球的地位？是非要不可吗？

4:怎么向赞助商交代？下一个招商周期即将到来，如果保障不了赞助商的利益，那CBA的前景（钱景）如何保障？

哎，阿联扔下的鞋打中了篮协的脸？但接下来如何处置篮协更头痛。如果把这件事情看成积极要素的话，也许，管办分离不能只停留在口号层面了。