“愤世嫉俗“的汪峰其实更俗

文/姜诗华

有句话叫做会哭的孩子有奶吃，当然这句话并不是放之四海而皆准的道理。关键是你会不会哭，还有，哭的人到底是不是孩子？否则，正应了甄嬛传的那句话：“贱人都矫情。“这几天，娱乐圈关于好声音录制现场汪峰撕逼媒体的报道不绝于耳，真是想上头条的时候没机会，不想上头条的时候却上了。新闻也好，丑闻也罢。汪峰一向给人的标签是”愤世嫉俗“，而这次对媒体失态的质疑则说明汪峰本人其实也很俗。

是的，中国好声音至少在商业上看是成功了，尽管有的人认为中国好声音更像是中国好呻吟。但不缺少聚光灯以及粉丝尖叫的这档节目持续火这么几年，一个重要的原因是娱乐节目的立志因素，每个走上舞台的歌者都有自己的故事，将平凡人对音乐的热爱与追求发挥到极致，这更容易点燃观众对自己梦想的审视。我想：这应该是这档节目的最大成功之处。至于在椅子上故作深沉转来转去的四个所谓导师，其实是点缀，不可否认，导师们在音乐领域可谓各具风格、但他们的所谓成功其实既可以被模仿，也可以被超越。舞台上很多选手的音乐才华已经比其中导师们年轻时更富有表现力，这是不争的事实。明白了这一点，其实汪峰大可不必对自己所谓的导师身份太过在意，甚至不用纠结于自己战队的战绩在媒体评价打分面前、在与哈林战队的比拼中如此的不堪？即使极个别媒体的评价有一点倾向性，也要坦然面对，输都输不起，有什么资格当胜利者？

一个人的胸怀决定了一个人的高度。章子怡人长得漂亮不说，也肯定不是瞎子。汪峰本人在音乐方面确实有一定的才华，否则，汪峰是中国摇滚音乐的半壁江山的说法并不见得是完全的哗众取宠。至于是不是应该称“汪江山还是汪半壁。”如果乡亲们的牛还活着，是可以这么叫得。只是，汪峰对自身音乐风格的自信是必要的，但对别的音乐风格即使不完全欣赏、也至少应该是包容的。否则，怎么好意思坐上那把椅子？而媒体对音乐评价的取舍标准多样化是很正常的。也许哈林老师在摇滚音乐方面是不能跟汪峰老师您比，但哈林在音乐的选取改变方面也是有自己的独到之处，媒体有这方面的偏好也是未尝不可。又何必如此失态呢？

导师、战绩、半壁江山、上不上头条等等都是身外之物？当您老人家坐在导师的椅子上一本正经的问学员“你的梦想是什么？”完事还用手摸摸眼镜、我们都以为您真的是超然脱俗。后来您如此失态？原来看似愤世嫉俗，其实更俗。再仔细听听的您的歌曲，其中“孤独、眼泪、梦想、爱、你”等字眼反复的跳来跳去。在中国，理想主义已死，您还装什么呢？放过涉世未深的女歌迷吧！好在，您不是官员，就甭写日记了。不妨学学那英，快五十了还卖萌，其实是可爱的。否则，您其实真的也很俗。