中国需要的是文艺复兴还是文化复兴？

　　文/姜诗华

　　刘冬宁先生在南方周末发表了一篇文章，题目是《中国，你需要一场文艺复兴！》，接着，叶匡政先生又在新浪博客上发表了一篇所谓中国文艺复兴的宣言的文章，当然，在这之前，叶先生还说过：文学死了。

　　对于文艺复兴这样的字眼我们并不是第一次听说，14-16世纪起源于意大利的欧洲文艺复兴的重要的思想特征是人文主义，显然，叶先生的所谓文艺复兴宣言的文章基调也来源于此。对于那场文艺复兴，无论是人类文学史还是人类的思想史都给予了足够的肯定。但对于现在的中国来讲：仅需要文艺复兴是不够的，因为文艺是文学和艺术的总称，某些时候更是特指文学和表演艺术，如果按照叶先生文学已死的观点，那么所谓的文艺复兴也就仅能够指表演艺术了，显然，如果一个民族仅靠表演艺术来体现人文的话是幼稚而又可笑的。所以，中国需要的是文化的复兴而不单纯的是文艺的复兴。

　　笔者知道自己的学识不高，所以翻阅了一下汉语词典，现代汉语词典对文化是这样解释的：“文化指人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，也特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学等。”笔者甚至认为，文化所特指的精神财富中，更应包括人类的思想与信仰，而现在国民思想的多元化和信仰的缺失就应该是社会科学工作者所必须面对、思考和解决的问题，仅从这个角度看，中国现在需要的不仅是文艺复兴，更应该拓展到文化领域。温总理曾经在一次教育界的座谈会上提到关于如何培养大师的问题，现在健在的大师如杨振宁等恐怕还是国民党统治时期的教育体制培养出来的吧！这从一个侧面反映了我们目前教育氛围的僵化。从表象上看是教育体制的问题，但从实质看则是办教育的主导思想的问题。所以，包括教育在内的文化体制的改革是迫在眉睫了。对这样的观点，相信叶先生也是赞同的吧！

　　我始终认为，文学是反映该民族内心世界的一面镜子。所以，我们的文学没有死，也不会死！只要我们的人民爱好文学的心不死，我们的民族文学将永放光芒！仅靠几个所谓学者文人的论调就断定文学死了既是对我们这个民族文学历史的污蔑，也是某些狂妄的学者文人的无知。当然，也可能是他们丧失骨气后的呻吟。因为，真正的文学不仅仅属于所谓的学者文人，更属于我们的人民，在中华民族伟大复兴的历史征程中，我们的文学做为文化复兴的重要载体，必将唤醒更多的国民热爱生活、回报。因为我相信我们的民众有这样的觉悟，我们的文化从业者也有这样的能力。

　　文艺还是文化，从根本上讲是局部与全局的问题。文艺是包含在文化里面的，是文化不可或缺的组成部分。但关键就现在的中国来讲，仅靠所谓的文艺复兴是不够的，对人文领域的革新也必将是不彻底的。上世纪我们国家也有过新文化运动，甚至被历史学界认为是我国近代史的开端，那场新文化运动以文艺为载体突出科学与民主的主题。今天我们的文化复兴的主题则应该是：“科学与民主、思想与信仰”，而这场文化复兴的历史使命则是为建设和谐社会提供强大的精神动力与智力支持。

　　让文化复兴的风暴来得更猛烈些吧！让我们积极的投入到这场文化复兴的变革中来吧！