最近有一条新闻颇能吸引眼球。荷兰政府已经证实驾校老师授课后要求性回报是合法的，只要学生满18岁。然而，如果学生主动要求用性换授课却是违法的。荷兰交通部长Melanie Schultz van Haegen和司法部长Ard van der Steur在给议会的信中写道：“并不是用性换任何酬劳，而是换取课程。非常重要的一点是必须是老师主动提出这一要求。”这可以说是最奇葩的规定政策了，而据了解，这个规定出台后，该国男青年迅速行动纷纷申报驾校教练职业，以此谋取性好处。

      不知道荷兰对待性交易是否持禁止态度。因为西方国家在这方面是比较开放的，很多事在我们看起来非正常，但是到了那里就一切变得正常起来，这除了所谓的民主之外，更多的是传统价值观问题以及文化习惯。不好下结论孰优孰劣。只是政府阁员也为此写信给议会辩解，就显得有的奇葩了。那么，按照这逻辑，可不可以这么再延伸一步，凡是对于年满18岁的学生，老师都可以要求学费肉偿，这也不是性交易，而是换取课程呢？如果这样也成立，那么老师还能教书育人么？！一旦这样发展下去，就会有各种理由扩展开来，比如导游可以要求游客肉偿，出租车司机可以要求乘客肉偿，都不是现金交易，只是为了交换各自的某种需求。那样，这个社会就回归到动物世界了。当然，这只是推测，事实上也不可能走到那一步。

      这件事虽然是个社会生活的一斑，但也给人们以启示。那就是西方的月亮也并非都是圆的。而且因为国情不同，文化传统不同，国人千万别奢望。也别想着去当男教练。国内虽然也有男教练要求女学员肉偿的，但是到后来都付出了代价，不是被解雇，就是被法律制裁。所以对于国内的男教练来说，切勿见风就是雨，人家那是外国，你就别想入非非了。

       这件事如果放到更大的背景下看，民主的旗号里面往往被掺杂了很多杂质。不加区别地都去吸取，必然会走上歪门邪道。笔者无意一定要说东西方的体制就是孰优孰劣，因为每个体制都有它存在的土壤，而不同的土壤往往就会有不同的结果，所谓橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。所以闭关锁国或全面西化都是灾难！