江苏高邮女子夜会情夫，儿子发现后驾车追逐。途中，喝了酒的情夫开车时为避让行人，紧急右转栽进河塘……这疯狂的一幕发生后，女子当场溺亡，情夫被警方控制。近日，因犯交通肇事罪，情夫被判处有期徒刑两年11个月。

    这则媒体报道摘要，虽然只有百字左右，却包含着丰富的信息，具体解析起来大致有这么几个层面：一是女子出轨夜会情夫，二是这女人儿子发现俩人的情事后愤怒追赶，三是女子情夫酒驾，四是因为追赶慌不择路加上酒驾，最终连车带人栽进荷塘，四是男子跳车逃生，女子溺亡，五是因为涉及交通肇事罪，情夫被判刑。在筛选一下，这个悲剧发端于女人出轨，主因是情夫酒驾交通肇事，第三方因素则非这出轨溺亡的女子儿子莫属。

    这件事从法律的角度虽然已经划上了句号，但是，其留下的问题却不得不令人思考，那就是，作为儿子，究竟该不该管母亲的感情问题，该管到什么程度？显然，在这个案例中，儿子的行为是有些失当的，因为他的加入，而成为他母亲毙命，而这应该是不是他的本意。

    过去，有听闻某中年妇人和一个寡汉出轨，被儿子发现后，和父亲将那人绑着吊了起来，彻夜抽打，结果那寡汉没熬到天亮死了，当然父子俩个都被抓了。今天再看到这则报道似有某些相同之处，好像中国之大、时境迁移之久，这一点似乎都没有改变，那就是作为儿子的那个人，为何都在母亲出轨这件事上不会因幅员之远、时间跨度之大而有丝毫改变？再进一步说，是什么造成了儿子对母亲出轨之事这么耿耿于怀，甚至于不惜直接间接剥夺奸夫的性命？

    本来，母亲出轨最直接的影响人是孩子的父亲，他们俩人因为婚姻而是配偶，受婚姻法保护，且有互相忠诚的义务。女人出轨应该并且由她自己的男人来管理，对于子女来说，这是父母亲他们自己的事情，实际上并无直接干涉的权利，更不能直接参与其中，甚至闹出人命。但是为何还一直存在这个问题？

    这里面恐怕有这么三个因素。第一是维持家庭荣誉的考量。作为子女来说，都希望家庭和美，父母恩爱，生活和谐，相处于其乐融融的家庭环境中，但是，一旦父母中有一方感情出了问题，受到牵连的肯定有子女们，更重要的是，家庭的责任和荣誉感，使得他们将保护家庭的和谐、完整作为自己的的天然职责。第二个因素是出于对奸夫淫妇的痛恨。在国人的文化底蕴中，对于出轨的男女使用的词语是贬义的--奸夫淫妇，其行为也用极不光彩的通奸。而一旦将两个词用到某人身上，基本上就一辈子抬不起头。人人痛恨而诛之。这大致缘于农耕社会封闭的社会环境文化，但是至今受其浸淫而固化不变。再一个就是儿子的恋母情结。这是个古老而又新鲜的话题。说起古老，这一学说在西方很早就有，弗洛伊德时代盛行。说起新鲜，是因为这一学说传入我国并被认识、认可时间不久。因为这种潜在的影响，儿子对于母亲出轨，与他人私情，肯定有不同凡响的反应。

    但是，不论哪种原因的影响，那毕竟是无形的，是意识范畴，都不是非法剥夺他人性命的理由。从这个角度说，作为子女可以关心、关注父母辈的情感，但是绝对不能越俎代庖。否则可能真的是事与愿违，甚至是一失足成千古恨。