宋丹丹的愤怒，因为前夫只关注和现妻所生的孩子，而冷落和她自己所生的孩子巴图而盛怒，这种舔犊之情本无可厚非。加上她的名人身份，于是，宋丹丹的一怒，立即引起了更多人的回应，人们把对她儿子巴图的同情，瞬间转化为谴责她前夫英达的愤怒，于是，原本一副以“四合一”美名著称的慈父英达，其形象很快在人们心目中坍塌。道理很简单，同时你英达的儿子，为何前妻和现妻所生的儿子“差别咋就这么大捏？”

    从对待孩子的角度看，如果诚如宋丹丹所言，14年英达都不理会巴图，那么，作为英达确有为父不养的失责之处。无论夫妻关系最终走到什么程度，但是孩子是无辜的，必须尽到作为父亲的责任，这一点无需赘言。问题在于，宋丹丹采用这种方式进行公开谴责合适吗？这是不是有图一时之快而不顾结果的嫌疑呢？

    答案是肯定的。因为作为双方都是名人来说，本来就是公众瞩目的对象，而作为孩子，在这样破碎的家庭中，本应该得到更多的保护。原本相安无事的两个家庭，即便有矛盾，有问题，换作一般人，低调处理都还来不及呢。而且类似于处理孩子问题，尽可能采取协商解决的办法处理。因为，对方已经有家庭、自己的生活，更有了孩子。这个时候处理问题，更多的要从保护两个孩子的角度出发，以协商为要。然而，经过这么一折腾，瞬间就把矛盾暴露到大众面前，把双方进一步的协商的大门可能给关上了，那么剩下来的就是司法途径。不过，这是建立在当初离婚时就孩子的抚养权不确定的条件下才有效，一旦当初已经做了安排，那么，就是法律也难以帮上忙了。这时候，除了发发牢骚，谴责一下，图个口惠外，还落得个为人不厚道的嫌疑。那么，在这个事件中，宋丹丹究竟得到了什么？巴图又得到了什么？

    中国还有一句话，叫做一夜夫妻百日恩。即便已经是分道扬镳了，犯的着这么极端吗？毕竟，前夫是孩子的生身之父。血浓于水，哪怕今天都父子不相认了，也难保以后某一天又父子情深，亲情是割不断的。既然如此，现在和今后要做的，就是要营造和谐的环境，创造出“相逢一笑泯恩仇”的氛围。这也才是所有离异家庭应该正确的航道。