社科院应回应白领工资标准质疑_平夫A

http://blog.sina.com.cn/u/1043376640

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

社科院应回应白领工资标准质疑

(2007-11-05 12:56:04)

标签：

我记录

财富人生

时事评论

谈天说地

职场

白领工资标准

质疑

分类：杂谈

一说到白领阶层，尽管目前还没有一个统一、具体的标准，但是，大家马上就会联想到，他们不仅是职业上比较光鲜，而且更重要的一个标志就是收入较高，如果把社会各层次人员的收入比作一个金字塔的话，白领的收入应该就是在塔尖以下的那部分，或者可以说，是社会高收入20％的那部分。正因为其职业比较光鲜，收入又比较高，才被称之为白领，才被人羡慕。白领的产生，是社会分工必然，是社会生产力进步的标志。

但是，近日由中国社科院公布的城市白领工资标准，本来只是一个参照性的指标，没有实质性的约束意义，不想却引来一片质疑声音。而质疑的焦点在于，给出的工资标准普遍偏低。以合肥为例：报告中给出的合肥市标准为六档：1680元。而根据合肥市统计局不久前发布的统计数据显示，今年前三季度，合肥市城镇单位在岗职工平均工资达17328元，在岗职工的月平均工资收入已达1925元，远超过社科院所公布的1680元月工资标准。目前合肥市城镇在岗职工人数为42.83万人。这意味着就平均水平而言，合肥市目前在岗职工都是白领阶层，这岂不是笑话？！

为何一家权威机构发布的标准与实际情况有如此大的差距？为何网民对这个标准基本持否定态度？看来有待于主办方给出一个具体的答案。否则，质疑过后就是认识上的混乱，这样，不仅使社科院失去了公信力，而且还会进一步混淆视听，甚至于误导用人单位和劳动者之间的矛盾，这与经济发展和社会稳定都是不利的，也更不是公布这个标准的初衷！

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：该不该为这些女人反复离婚？

后一篇：如此夫妻10年9引产妻子身亡

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正