没有想到的是，他虽然付出了血的代价，但到现在他也没有弄明白自己的做法到底对不对。因为作为一名客车司机，眼睁睁地看着小偷上车，他心里有愧；如果不让他们上车，又违反了客运规定。对于这件事，市民们也有自己的看法，有人说，小偷又不是写在自己脸上，就算是“熟面孔”的小偷，也不能凭经验来判断他这次上车就肯定会作案，或许他只是一名普通乘客。作为一种公共客运工具，司机没有权力拒绝曾经的“小偷”上车，只要他没下手，就不能剥夺他坐车的权利。也有人赞同金掌火的做法，既然明知对方可能上车作案，就不能让其上车。否则不仅会使乘客财产遭受损失，还会纵容小偷的猖狂气焰。还有一种声音在肯定金掌火的出发点是好的情况下，认为做法有待商榷。如果司机认为这几个人有上车盗窃的嫌疑，可以暂时先让他们上车，然后口头或者用车上的语音提示器提醒乘客注意，保管好身上的财物。如果一旦小偷下手，司机或乘客可以报警，或者直接将车开到派出所。

      从道义上说金掌火的做法是值得肯定的，从做人的责任心和良知来说，他没有错。但问题的关键又在于，法律是重证据的。“熟面孔”只要没有下手，就没有违法犯罪事实，作为公共汽车司机，你就无权拒绝他们上车。那么，这种可能性与必然性之间如何掌控呢？这确实不是一个公共汽车司机所能掌握的。这就涉及到另外一个问题，现在是金掌火不让他们上车作案而引发血案；如果他们真的作案了，金掌火们想阻止他们逃脱，他们岂不是要拼命？！那个时候代价岂不是更大，后果岂不是更严重？！法律是维护社会秩序的最后一道防线，但是，有时候又感到这道防线是那么无助。

    金掌火到底有没有错呢？他的这种做法究竟值不值得提倡？期待你发表高见。