2024年6月18日“圳论”公众号

如今，网络直播中的模仿秀多如牛毛。

有一位主播把自己妆扮成坐在轮椅上的物理学家霍金"); box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">，碰到有人刷礼物就会起身点赞，或者秀上一段舞蹈。电视剧《狂飙》中的每个主要角色，都有不少人在网络直播中进行模仿，这些不同角色的模仿者偶尔还会连线，令人恍惚看到了剧组再聚首。

我还没看到一个模仿名人的主播，像有的著名艺人一样关闭直播打赏。直播中的模仿秀，瞄准的就是打赏，还有带货提成。

对草根人群来说，直播是天赐良机。“某音大舞台，有才你就来”，这话一点不假。模仿也是一种才能，不要说模仿人，就是模仿动物叫声、动作的高手也是直播时代的“香饽饽”。直播模仿秀，也是凭本事吃饭，还能解决不少人的就业问题。

直播模仿秀，有什么风险？专家认为，可能涉嫌侵犯名人的肖像权、姓名权，如果在表演中使用名人的原创作品则可能涉及版权问题，如果模仿名人的表演则可能涉及表演权问题。

也有专家提出，名人作为公众人物，享有的人格权以及表演者权等权利也会受到一定限制，往往表现为对于他人的轻微侵权具有一定的容忍义务。

可能涉嫌侵权，和名人对于轻微侵权有一定的容忍义务，这两种多少有些矛盾的观点摆到一起，会让人蒙圈。模仿名人的主播，也没有多少工夫来细细研究侵权边界到底在哪里。网络直播主管部门，有责任为主播划出一条清晰的行为红线。

为直播模仿秀划出行为红线，不能“一管就死”。模仿名人直播的主播数量庞大，存在一定程度侵权问题的人不在少数。其中有哪些行为可以因为名人的容忍义务而豁免责任追究，哪些行为已经严重到了非法律介入不可的地步，需要仔细掂量。在维护法律尊严和维护各方正当权益之间找到平衡点，才能让红线既有力度又有温度，让直播模仿秀健康发展。

为直播模仿秀划出行为红线，需要循序渐进。比如，直播模仿秀中的版权问题就是一个很难立即解决的问题，因为这个问题涉及的主播太多，而且类似问题在其他领域并不鲜见。为直播模仿秀立规矩，也需要和版权保护的社会整体状况相衔接。有关部门对直播模仿秀中不同性质的问题，需要分清轻重缓急，先解决重要而急迫的问题。因此，红线的划定可以是动态调整的，步步为营，最终让模仿名人的网络直播风清气朗。