证人AB，应对方当事人C邀请作证，证明其陪伴C至某单位协商过某事。据确凿了解的情况，此证言纯属伪证，但其实对实体没什么影响，所以并不是很在意。但还是令我觉得不快，用拙劣的把戏来骗人，真是让人哭笑不得。

       面对在庭前商量好细节的两个证人，如何质证，似乎除了从证人和对方当事人的关系说明其证言不可信外，很难当庭盘问出对方当事人作假。经过短暂的思考，我决定博一下，力图揭示两个证人的不可信和蓄意假证。

       我问了第一个证人几个看似和案件事实无关的事情

        一、何时从何地出发去某单位

        二、何种交通工具

        三、另一名证人如何到达某单位

        问完这三个问题，我表示可以传唤下一个证人了，此时对方当事人坐不住了，径直往法庭外走，被法官制止，对方表示要如厕，水火无情啊，法官表示要休庭。我知道对方当事人肯定要出外面和另一个证人串谋，以免下一个证人被我问同样问题，由于没有预谋而露馅。我向法官表示希望质证完毕再休庭，法官没有准许，大概法官也没想到我是准备当庭通过质证让证人露出马脚，因为这种本方当事人提供的证人，无不是早就合谋完毕，难以问出有用的。但我分析其合谋程度应该不会细致到出发时间，使用交通工具如何，三人会合情况如何，