上周三，公司搞了个活动，探讨未来城市。这个话题本没有多少新意，而活动对未来城市的定义resilient（恢复力，应变力，即遇天灾流行病等突然事件后回复常态的能力）以及intelligent（利用物联网使得城市生活更便捷）近来也有点老生常谈了。没想到，panel discussion部分倒是颇有启发，触及了很多属于哲思层面的东西，没有答案但有启发。


比如说，随着医疗水平等的进步，人的预期寿命越来越长，而长此以往社会是不是真的可持续？一位嘉宾提到他90岁的老父亲患有帕金森症，而另一位嘉宾的父亲则是需要每天洗肾，这样的生命又是否有品质、有意义？

印象最深的是，主持人让在场的专家和听众给香港的resilience水平打分，最低0分，最高10分。有意思的是，听众给出的分出远远高于专家，集中在5-6分，而5位专家颇为一致地表示不会超过4分。其中一位嘉宾的解释颇有科普意义，国际社会对resilience指数的定义分为5个类别：social resilience, infrastructure resilience, environmental resilience, economic resilience 以及community/scoial capital。香港最引以为傲的是自己的infrastructure resilience，公共交通系统异常完善，但缺乏应急方案，或者应急方案不为公众所知，不为公众所知的应急方案就等同不存在。现在最令人担忧的要数community capital即社会的团结一心、守望相助——以香港目前游行之都的戾气、充满政治争拗的氛围很想想象一旦灾难降临人们会同舟共济、共度时艰。

蒋太最深有感触的一点是，我们现在说resilience必谈城市硬件，而人才是这一切的中心，人如何build resilience才是关键。

以上算是做个笔记。