加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

通胀是劫贫济富?

(2011-09-20 13:58:54)
标签:

津巴布韦

日本货币

财富分配

物价上涨

财经

分类: 日志

       
       通胀是啥?是通货膨胀,即货币在增长。
       货币增长不等于信贷增长。
       日本货币增长20年,信贷一直在紧缩。
       央行印钞要传导至物价上涨,前提是企业和居民对前景充满信心。
       如果预期欠佳,就是通缩。
       通胀和穷人富人之间的财富分配没有必然联系,
       通胀只是重新分配了实物资产和货币资产之间的关系。
       如果津巴布韦式通胀,是富人逃亡,穷人赤贫,没有赢家。
       滞胀的结果是国家购买力下降,是危险中最危险的事,通常以政权解体为代价。
       拉美就是典型。从1999年至2003年,阿根廷先后有五位总统,三位总统中途辞职。
       通胀不是劫贫济富,或者相反,
       因为如果出现恶性通胀,无论居民、企业、银行还是政府,全是输家。
       宋代的纸币交子危机是直接导致王朝灭亡。

 

 战争是最猛烈的财富蒸发机器     

 

       有观点认为,时过境迁,别说大通缩,就是小通缩都难。莱因哈特和罗格夫已经雄辩地阐明了,即便是金本位时期,也是通胀时期多于通缩时期。
       个人认为,《这次不一样》的统计中,没有计算战争带来的财富蒸发。
       战争是滞胀之后的极端形式,因此,战争实际上导致财政和货币的直接崩溃。
       因此,过去几千年的通缩时间少于通胀,这是因为通缩的释放过于剧烈。
       在当代社会,长期繁荣之后的通缩,会以漫长的形式表现。
       毕竟,一战二战以及越战朝战再现的概率不大。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有