经济学家可以投资致富吗？这是我一直关心的话题。

在中国，多数经济学家实际上成为阁楼教授，光会在书本上划圈，不知道投资为何物。

如果你研究经济学，实际上，多数投资理论，是200年前就开始形成现在的常识性框架。

砍掉亏损，让利润增长，这话是现在华尔街经纪人的座右铭。

这一投资原理的最初提出者，却是200年前的大卫·李嘉图。

李嘉图14岁开始加入父亲的股票经纪业务。1809年，37岁的他在《爱丁堡评论》上发表《金银的价格，银行票据贬值的证据》一文。

文章认为，通货贬值的原因在于纸币的超额发行，以及农业收成不好和战争开销造成的进口数量不足。他建议英国政府恢复1797年的金本位制度。

作为投资者，对通胀的痛恨几乎是本能。因为通胀容易造成幻觉，导致企业家违背企业精神，全民开始下注央行的抉择方向。这一结果是抹杀了创新的冲动，所有的钱都冲向可能因为短期的供给刚性，而出现巨大价格波动的部门。

这些部门通常是上游生产资料行业，类似价格的上涨，只是重新划分的财富的蛋糕，并不给播种多少创新的种子。相比较，创新有着创造性破坏的基因，本质上却是导致通缩的行业。

当一个产业出现巨大的创新时，技术含量的爆发性增长，会导致生产效率的提升，一些产业工人将因此失去就业岗位，一些原来的生产线可能就此淘汰，甚至一些存货产品迅速过时。就像手机对BB机的取代。

在李嘉图的观点，实际上是趋势投资者的圣经。当一个行业持续亏损时，如果它不是周期性行业，则可能是即将消失的行业。对于周期性行业来说，始终坚守也能有大收益，但是，前提是你的股票在冬天不会破产。如果是夕阳产业，则冬天之长可能超出你的忍受能力。

从心理学上看，砍掉亏损，让人眼不见为净，更容易维持投资的快乐指数。而让利润增长，则建立在对公司成长持续性的判断之上。如果是周期性行业，则这种利润增长可能是几年一次洗白，到头来啥都没有。

因此，聪明人对这种趋势投资理论设立了止损线。这就重新回到趋势而不是价值投资理论之上。价值投资者往往可以承受公司的短期波动，只要公司基本面不出现拐点。但是，趋势者往往相信坏东西会持续到来。