对话企业家的气魄－敢于“对赌”就是企业家吗？

－－－－－－see2one 2011／5／11

    会议讨论投资文化和投资行为，看到“对赌”条款，感觉很有意思。有意思的不是想这么做，而是为什么会采用这样的条款来博得双赢，难道双赢只有“赌”是最好的形式吗？翻看中国历史，很多都是有赌的行为，古有关羽和诸葛亮对赌，最后差点把脑袋丢掉；现有陈晓和摩根斯坦利对赌差点把永乐电器拱手送人；凡此举不胜举，就便是我们生活中也时常听到，如果不行我把王字倒过来写，其实王字怎么写都是一样，只是在赌这口气而已！

    赌是我们的天性吗？不然大家为什么时时刻刻想到用赌来解决问题！其实赌是一种不自信的行为体现，更是想给这种不自信一个金融杠杆，以少投入博得更多得回报，赌是一种群体行为，最少要双方。其实对赌，就像一场战争，各自站在自己的立场上考虑都是没错的，只是更多是知己而不知彼而已，而这个彼对投资方来说更加的陌生，而对于企业方不需要知彼，战胜的不外乎是市场更或者是自己的增长。

    赌首先要输得起，输赢是常事，但首先要自己心中有数，这个数是数量，如果不能承受这个数量那就最好不要赌。关云长放走曹操是一种赌，胜家是关羽，而非是曹操，是曹操成全了关羽的忠义之为，从大的方面看，关羽是赢家，最大的输家是刘备，为了保住关羽，放下身段还要为关羽苦苦求情，此为不妥之举也！其实刘备不是在为关羽求得性命，而是在为自己的江山求得顶梁柱而已，该求不是为他，而实际是在为自己。历史乎！现在乎！刘备依然存在，而关羽之人少之又少，因为关羽能够赌的起，我亡你也亡，即便是我亡但还是赢得了声誉，这有何不妥！

    赌不要有社会性，一旦引起社会反应，那就是在绑架社会，这是一种犯罪的行为，但任何企业对赌那一个是简单的股东利益问题，看似是股东利益，可企业就是一个小社会，企业对赌失败，必然引起管理层的动荡以及员工的流动，这样的对赌显然是不明智的。刘备虽然不好赌，偶尔赌上一把也是有的，但输了就跑，把老婆和满城百姓留给赢家，如此一来，赢家未必真赢家。

    赌是违法的，不管是输赢，没有那个是真正的赢家，还是多做双赢的事情，少做双输的为好！也奉劝大家，不签署对赌条款可能更佳。

    都说现在中国互联网是泡沫，更有领军者大呼不赚钱的企业比赚钱的企业值钱（市值高），这是泡沫吗？其实投资投的发展，如果今天和明天没有变化或很少的变化，再赚钱的企业也是惘然，因为现在钱大多属于“热”钱，更不会是百年的基石投资者。如果从物理学的角度看企业，是要分析其一阶导数，二阶导数，三阶导数，而不是函数的结果。2B是铅笔，还能够写字画画，两个铅笔就只能是筷子了。