透明比民主更重要

------see2one 2010/12/03

    适逢年底总结之际，大家聊天谈起了民主的好处和意义，各自根据自己的观点发表了自己的看法，感叹真民主！有了一种主人的自豪感。民主可以激发主人翁意识，真正的感觉到了我的存在，更加有意义的是平等和谐通过民主这个形式，得到了很好的体现。

    和几个朋友聊起此事，更有不同见解。首先，民主不等同于海选，民主是有限度的，如果为限度的让大家去决定，其执行的前提条件是大家对正确与否的理解是一致的，如果不一致，通过这种所谓的民主带来的结果可能是非常可怕的。我们不妨进行一个假设，让全国人民来集中投票来决定鲁迅文学奖的作品，会是什么结果？结果一定不是现在的文学作品，也不会是更加深奥的文学作品，因为这些作品虽然语义深远，故事感人，但是这些文字词汇普通老百姓是读读懂的，大学文科毕业生能占全国总人口的百分之几是可想而知的，这么小的一个群体即便是都说好，能够获得绝对的优势吗？显然不能，按照这个方法看，最应当得鲁迅文学奖的作品肯定是黄段子，因为黄段子大家都看得懂，觉得有文采，自然就投得一票，其结果是可想而知的。

    民主的前提是水平无限接近的群体，对一个自身事务的理性判断后给出的一个结论，也就是说，投票前是理性的，而不是靠感性的一时激动来投票的，也就是说，投票是用的脑，而不是用的手。

    民主不需要宣传，通过宣传得来的投票本身就是不民主，因为你用理性手段得到了其它感性人员的投票，这个宣传大都带有一定的欺骗性，不管如何，你是在通过宣传来说服一个感性群体来支持你，这个过程是不可靠的，虽然透明但不可靠，这不是我们想要的。

    但凡提起此类事情，大家均感叹不民主，其实我们真正需要的不是民主，而是透明。不透明的民主容易让大家产生疑虑，就像魔术一样，魔术的魅力所在过程透明，亲自让你参与，但其结果一定是不真实的。我们明明知道此事的结果不可靠，但为什么还要相信，因为过程是透明的。过程透明自然就少了猜疑，于是“信”的成本降低了，信了后，自然就没有了怨言。

    不透明就会产生误会和不理解，不透明就有了暗箱操作，不透明就有了潜规则，不透明就有了腐败，一切一切，原自不透明，曹操墓的疑问原自不透明，周老虎原自不透明，很多很多......