证明自己是人和证明曹操墓那个更难？

－－－－－－see2one 2010/10/4

     证明一个事情，需要一个结论。其实这个结论对我们真的很重要吗？答案是肯定的，如若没有结论，就像一个半吊子工程，上不去，下不来，卡在哪里，实在难受。

    人类的进步就是不断在探寻未知，每一小步，都是很了不起的事。我是学数学出身，深知证明过程之难，任何证明结果都需要“假设”，“公理”，“定理”，“推理”，才能得出结论。这个“结论”是经得住考验的。科学探索经常接受挑战，从而“结论”也是阶段性的，如从“地心说”到“日心说”就是不断在否定前者，当然，并不是否定推理或证明过程，而是由于其“假设”或“公理”被推翻。

    我们都知晓自己是人类群体中的一员，但怎么能证明自己就是属于人的群体，如若没有一个好的假设和公理是很难证明，难道直立行走就是人？难道具有高等级智慧就是人？难道能够劳动就是人？知晓养育之情就是人？会学习就是人？显然这些都不能证明，就是这一系列的组合也不能证明自己就是人，都可以找出一个例子，满足你提出的这些属性，而和自己不是一类。谁提出这个问题，将面临很大的挑战。有些是现在不可证的，如科学猜想，但是你不能说猜想不正确（哥德巴赫猜想），但要证明其正确性确实是很难的课题。没有证明或暂时不能证明的客观事实可以先称之为“猜想”，等待以后给出确定性结论，但并不影响其科学价值。

    曹操墓是一个真实存在的事实，如果现在不能给出证明，可以留给后人去证明。任何“假设”都是前提条件，考古只能叫发现，不断探索会有不断的新发现。争论只能使事件更加公众化，获利的自然是商业，这个和考古以及是否曹操没有关系。可怜曹操，可叹曹操，看来，争论要永远伴随曹公了。结束争论，最好的方式是猜想。