马镫之争，又看到军史论坛上如月经一般的存在了，哈哈，感想：

1马镫在具体战术中的作用被抬太高，这是误区。马背上骑士的稳定性，绝对是可以用骑士自身的技术，又或者其它装备，譬如四角鞍之类装备来弥补的。

四角鞍这东西，发源地不好说。古代凯尔特人用，罗马人用，萨珊著名的铁甲骑兵也用。马鞍有凸起的角，可以靠着，也可以抓牢，对骑士身体稳定的辅助不比马镫差多少。萨珊铁甲骑兵的长枪有12英尺长，一样端着冲锋陷阵，没见缺了马镫就怎么地。

2绝大多数人压根儿不知道马镫最大的好处是啥——想知道也很简单，跟马背呆个6小时，啥就都明白了。

如果没有马镫，当你坐在鞍上的时候，你的体重的唯一支撑点就是两腿之间，如果不想把两粒蛋在鞍子上磨成豆浆，就只有虚抬两条腿夹紧马背，那是非常消耗体力的；脚下多了两只马镫，你的体重就多了两个支撑点，可以节约很多体力，甚至可以让骑马变得很舒适。这是一个胖子的肺腑之言……

全球通史那老美说有了马镫，骑士的甲胄就能更重了，其实就是这个理儿，骑士的自重加上几十公斤盔甲重，没有马镫骑马呀，真心蛋疼。

3马镫的发明。很多人认为，必然先有单边马镫，才能有双马镫。我看未必。这又不是数学题，凭啥必须先有了1只，才能有同时2只？从逻辑上讲，单边马镫跟双马镫除了数目之外，完全不存在递进关系。

单边马镫俑的出土在长沙，而双马镫出土是在辽西。这两个地区，人们对骑马的需求有本质的差别。骑马少的地方，才会下力气去琢磨发明个东西怎么方便上下马，这在北方游牧民族根本是想都不用想的，与生俱来的技能。骑马多的，才会下力气去琢磨发明个东西怎么让骑马更省力更自在。

而我更倾向于，人们会根据各自的生活需求，各自点各自的科技树，去发明各自需要的东西。

4马镫到底啥时候发明的？

这没法下结论。从考古逻辑上说，出土的文物只能证明，这玩意儿最晚在什么时间段就已经有了，却不能证明出土的这个时间段就是它最早出现的年代。

就扯淡到这里吧。