伍皓微改革的悖谬之处

马 宇

    云南红河州委宣传部公车改革之事，居然发酵到这等程度，估计是发起方和各类看客都没有想到的。伍皓先生刚又发了长篇微访谈，驳斥别人说他作秀、违规在先等指责，强调基层“微改革”的重要性。本来笔者对于伍先生最初的举动还有一丝敬意，但如今却只剩下狐疑了。

其一，伍皓说“副省部级以下不能配公车系误传”，并由此指责媒体和网民“喜欢跟风、人云亦云”，“只愿意跟着别人瞎起哄”，属于鲁迅先生批评的中国人的劣根性，是为“群氓主义”。不说我们是不是“群氓”了，或许在伍皓先生这样的副厅级党官眼里，我们就是群氓，虽然他表面上还挺尊重我们，欢迎我们这些群氓“监督”他—只说说他玩的文字游戏吧：或许（哈哈！俺也没查过那些党的、政的各种文件规定，只能用“或许”了，刚好又掉入了伍厅官所谓的群氓劣根性中）伍厅官的上级文件中确实没有禁止副厅级官员配公车的规定，但为什么伍先生把“专车”改成了“公车”呢？允许配公车可不意味着允许配“专”车，所以伍厅官（伍厅官的微博中把个“副”字省略了，俺这个群氓于是劣根性再发作，盲目跟风、人云亦云，也把“副”字省略了）领导下的宣传部才为此专门做过更正吧？就这一字之差，伍厅官配公车就不违规了。但谁都明白，那个很吉利的车牌号“云G99099”的越野车，就是伍厅官、伍部长的专车！中国人再群氓，也没傻到不明白这事的份上！跟千年狐狸玩儿什么聊斋呢！

其二，伍厅官又说，“从法理上来说，即使配备专车也不违规”，因为最新的文件规定“取消了‘统一调度使用’的条款”，所以， “不把公车当‘专车’是觉悟，即便当成‘专车’来用了，按照新规来说也算不上违规”。伍厅官可真会理解呀！敢情伍厅官把专车改成公车是“觉悟”呢！让我们这些群氓怎么说？可我还是要悄悄地说一句：中办文件算不上法律，伍厅官可以不用从“法理”上说；即使要说法理，还要领会法意呢，那文件不会是鼓励各级官员变公车为专车/私车吧？

其三，伍厅官还说，1994年的文件规定有专车配备级别规定，但最新的文件中没有，由此指责媒体和群氓瞎推论，不是旧的有新的就有，“40年还规定阶级斗争为纲呢”！这真是愚蠢逻辑。40年前规定阶级斗争为纲是错的，所以取消了，这是进步；20年前规定副省部级以上才能配备专车，难道现在允许所有官员都配备专车也是进步？如今的文件规定，还不如20年前的规定合乎民意和现代政治文明？2011年的中办发2号文，果真是伍厅官理解的这个意思吗？是我们群氓在“伪造”“曲解”“误传”呢，还是伍厅官理解错了？希望更高层给出明确解释！

其四，伍厅官的顶层制度设计需要基层微改革配合论，也是逻辑谬误。有了法律规定，你就必须守法，违反了法律就是违法，就要受到法律惩处，不存在什么“微改革”的问题；有了政策规定，也必须遵守，否则就是违规，就必须纠正，也不是什么“微改革”的问题。违法违规做了事，不去纠正，反而说都这样呀，都守法守规了那不就不用改革了吗--这是什么逻辑？改变制度设计、政策设计中不合理的地方，这叫“改革”；违反了法律规定、政策规定，那是违法、违规！必须依法、依规惩处并纠正，而不是搞什么改革，况且是“微改革”！伍厅官明白了吗？

其五，再跟伍厅官扯远一点吧，问伍厅官几个问题：你的公车当然不是用你自己的钱买的，那用的是党费还是财政拨款？你是一个州党委宣传部部长，是党务工作者，用财政拨款购买公车给自己使用合适吗？一个副厅级党务官员，居然可以公款配备专车，伍厅官觉得合适吗（不从法理、不从文件，只从良心上说），即使党中央的文件规定是允许的、全中国都是这么做的？宣传部到底是个什么机构，对本地百姓作出了什么贡献，有资格享受百姓供养，不但有工资还有公车公房，还视监督者为群氓？

忠告伍皓先生这样的“微改革”者，不要拿所谓的改革糊弄百姓！更不要以渐进为由，迟滞改革，甚至借此固化现有的不合理的现状，以作秀式的放弃一点点小利益，维护自己更不合理的大利益。

（2013年2月17日）