余秋雨“捐款门”事件全程回放及最新进展

 

     关于“捐款门”事件的最新声音——

    都江堰市教育局：

    余秋雨的这次捐款属于“君子协定”，即教育局提供三所学校，余秋雨落实资金，负责学校图书馆的图书。九久公司负责采购、配书、送书、接洽。

    余秋雨：

    以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆的事，这一年来花费了他很多精力，现在总算一切到位，只等工程推进了。“让我很感动的是，黄育海先生答应，这三家图书馆开幕后，九久网上书城以后每年还会捐献不少于十五万元的新书增添进去。这就使我的一次性捐建变成了一道延续的长流。”

    黄育海：

    九久公司的捐赠和余秋雨的捐赠是截然分开，“图书馆9月开学前最终落成就是最好的证据、收据！”

 

    由此看来：余秋雨20万元捐款之事乃“君子协定”，现在尚不能说是假捐。。。。

 

    事件回顾：

 

    5月25日《北京文学》编辑萧夏林发表题为“文化首骗余秋雨的大爱至善假捐款真诈骗”一文。

    5月31日萧夏林再次发表题为“余秋雨20万假捐款‘真相调查’”的文章。

    6月8日余秋雨通过九久公司，向媒体发出关于“假捐款”事件的声明。

    6月12日萧夏林针对余秋雨声明发表题为“余秋雨假捐款认罪，至今分文未捐”一文。

    6月14日学者易中天在博客中撰文，题为“余秋雨公民的权利与义务”，加入了质疑队伍。

    6月15日易中天再度发出质疑，题为“敬告余秋雨公民：算账不必秋后，莫待秋雨时分”。

    6月16日易中天第三次写文章“余秋雨公民是这样回答我们的”，发出质疑。

    6月16日有网友发表题为“地震捐款拷问作家灵魂”的文章，更多作家受到质疑。

    6月17日作家阿来、麦家分别作出回应，麦家并在博客中贴出了捐款收据。

    6月17日都江堰市教育局首次就此事正式回应称，余秋雨的这次捐款属于“君子协定”，即教育局提供三所学校，余秋雨负责学校图书馆的图书，共计3万册。

    6月18日余秋雨在博客中首度直面回应称，接受审计部门查账，不接受网上查账。

    “捐款门”事件最近赚尽了公众的目光。17日，一直没有对外表态的都江堰市教育局首次就此事正式回应，称余秋雨的这次捐款属于“君子协定”。

    都江堰市教育局副局长肖融表示，余秋雨捐建的三所学校图书馆在今年秋天开学之后就启用，这三所学校分别是蒲阳小学、李冰中学和都江堰市外国语试验学校，但这三所学校的名称在秋季开学时可能会有所变化，他们计划在学校名字确定之后再交余秋雨方面。

    肖融说，余秋雨的这次捐款属于“君子协定”，即教育局提供三所学校，余秋雨落实资金，负责学校图书馆的图书。

    余秋雨到底有没有捐？

    答疑：去年就确定在三所学校设秋雨图书馆

    据介绍，余秋雨地震之后决定捐款20万元修建一所小学，但灾后学校重建提高了地震设防标准，20万元远远不够新建一所小学，因此都江堰教育局建议余秋雨改捐赠三所学校的图书馆，所谓捐建图书馆不是修建图书馆建筑，而是捐出图书。这个提议得到了余秋雨的同意。肖融表示，作为学校的设施，图书馆必须是校舍建好之后才能运作，而由于灾后重建中，为回报社会各界，都江堰市很多灾区学校涉及到合并、换名、更名、冠名等问题，“我们想在名称确定之后再告诉余秋雨方面。”

    为什么现在才回应此事？

    答疑：没有时间去网上闲逛

    尽管目前都江堰教育局方面已经就余秋雨的捐款进行了回应，但记者发现，这些回应还难以完全解答网友的质疑。为什么现在才回应此事？捐款有没有票据、协议等问题？

    提到为什么在质疑发出半个多月后，才站出来回应一事，肖融告诉记者：“我们的工作重心都在灾后重建，我们没有时间关心谁的议论，更没有时间去网上闲逛，(质疑余秋雨捐款的事)我也是这两天看到你们的报道才知道。”

    据介绍，就捐建这三所学校的图书馆，双方达成的是“君子协定”，即三所学校由都江堰市教育局负责提供，每所学校一万册图书由余秋雨负责落实资金，并亲自确定数目，九久公司负责采购、配书、送书、接洽。肖融说：“实际上，很多的捐赠连仪式都没有，也没有媒体拍照见证。”

    肖融说：“余秋雨根本不存在所谓‘诺而不捐’或‘诺而少捐’的问题，余秋雨先生捐赠三所学校图书馆，现在看来20万元肯定是远远不够的，但秋雨先生表示，增加的部分，仍由他负责。”

    余秋雨是否存在假捐？

    答疑：现在的确不能说他假捐

    记者这两天与九久公司联系时，对方也表示，他们公司的捐赠和余秋雨的捐赠是截然分开，“图书馆9月开学前最终落成就是最好的证据、收据！”

    四川省红十字会赈济部副部长周百年针对调查的情况表示，“从现在的情况来看，余秋雨的捐赠属于意向捐赠，因为现在还没有实在的体现，但也不能说他假捐，如果房子修好后，这个图书馆还是没有影子，那我们才能说这是假捐。”

 

    据《成都商报》

    记者观察

    “捐款门”还没到画上句号的时候

    记者发现，之所以发生对余秋雨捐款的质疑，是来自对20万元是否已经捐出这一说法。

    余秋雨方面和《北京文学》的编辑萧夏林、学术明星易中天等人的理解并不一致，因此发生了现在的争论。

    记者查阅2008年5月15日九久读书人公司发给媒体的通稿，文中显示，“余秋雨先生将在灾后重建工作开始后，牵头与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾极严重的汶川地区捐建一所‘秋雨九久希望小学’”，该通稿中并没有显示余秋雨已经捐出20万元，也没有表达这20万会不会捐给当地政府来修学校。不过在余秋雨的博客中，他以记者提问的方式点出自己“给四川捐款一次就高达20万元”。虽然余秋雨自己没有说他已经捐出20万元，但这样的文字也给人“余秋雨已经捐出20万元”的印象，这也是萧夏林等人质疑他“假捐款”的根据，目前大家都要求余秋雨拿出捐款凭证也是由于此种原因。

    而在地震之后，灾后重建的现实性使得余秋雨最初拿20万元“修学校”的计划无法实现，因此他又决定用这20万元“建图书馆”，因为学校新校舍还在修建，图书馆也不可能立即就建好。因为有余秋雨地震之后捐款20万元的印象，萧夏林在调查之后得出余秋雨“分文未捐”的结论，包括易中天对余秋雨的质疑也是建立在曾“公开捐款”的基础之上。

    但在余秋雨和九久公司看来，我花20万元或更多来捐书建三个图书馆，然后直接交给学校，也是完成了当时的承诺。但是，在余秋雨2008年表达捐款20万元修建希望小学的意愿之后，无论是余秋雨还是九久读书人公司，都没有对外界解释这笔意向捐款之后发生的变故，也没有交代去年余秋雨表达要捐的20万元会用于为三所学校修建图书馆。而都江堰方面的说法则意味着他将只为图书馆配20万元的书。

    去年说要捐的20万元没有了下文，余秋雨方面受到质疑也在所难免。从这个方面讲，作为公众人物的余秋雨应该向杨红樱那样在受到质疑之后立即拿出相关证据，而不是迟迟不予正面回应。至此，余秋雨捐款门事件还远远没到画上句号的时候。

    ■蒋庆（《成都商报》 ）

 

    最新进展

    面对质疑余秋雨首度开口

    接受审计部门查账，不接受网上查账

    晨报讯（记者杨东城）近日，余秋雨身陷“捐款门”事件，面对萧夏林的质疑和著名学者易中天的“炮轰”，一直保持沉默的余秋雨首度开口。

    昨日凌晨，余秋雨在博客中回忆了与上海九久读书人文化实业有限公司董事长黄育海的对话。

    “接黄育海先生来电，说我在都江堰灾区捐建的三所图书馆，遇到了一点‘小伤害’。我一听，以为图书馆工程发生了工伤事故……育海说，工程进展没有发生任何事故，只是网上有人提出要对这项捐献工程‘查账’。我一听，就放心了。”

    余秋雨这样回答黄育海：网上的事，我从不参与。查账，若是审计部门来的，当然要热忱接待，但万不可以接受网上查账。因为我们的捐助没有纳入一般捐助渠道，账务缺少保护，我听几位经济法官告诉我，现在网上借口“转账”、“对账”、“查账”来实施经济诈骗的事，太多了。

    余秋雨称，以一个人的力量独资为灾区捐建三所图书馆的事，这一年来花费了他很多精力，现在总算一切到位，只等工程推进了。“让我很感动的是，黄育海先生答应，这三家图书馆开幕后，九久网上书城以后每年还会捐献不少于十五万元的新书增添进去。这就使我的一次性捐建变成了一道延续的长流。”

    余秋雨在博客中说，“再过三天，我会到江苏拜见管峻先生，当面提出为三家图书馆题写馆名的要求。”

    视角

    余先生占着茅坑就得拉屎

    20万，捐了还是没捐？这是个问题。

    这是关乎文学大师余秋雨先生名誉的问题，这是关乎一代学者形象的问题，再往高了拔，这是关乎社会诚信的问题。

    有“学术超男”之称的易中天先生也看到了这一点，连续三篇博客直指余秋雨，甚至写诗嘲讽余秋雨，别揣着明白装糊涂，也别揣着糊涂装明白。

    网上铺天盖地指责余秋雨假捐，随着易中天的质疑，文化圈惊了，全社会都惊了。有人问，不就是捐还是没捐吗？博学多才的余先生怎么就迟迟不出来给公众一个答案？

    20万，对于明星学者来说不是个大数目，余先生不差钱儿；但20万也不是个小数目，它可以给灾区许多求学儿童带去希望，如果你给了孩子希望又让人失望，那就不是钱的问题了。

    所以如何回答这个简单的问题是个技术活儿。

    这不，精通语言艺术的余先生想了这么多天才出来回应。余先生说：“万不可以接受网上查账。”为什么？余先生说，怕网上有“经济诈骗”。但您怕网络诈骗，那网络现在怀疑您拿没拿这20万呢？

    17日，都江堰市教育局副局长肖融证明：余秋雨捐了！怎么捐的？“君子协定”：三所学校由都江堰市教育局负责提供，每所学校一万册图书由秋雨负责落实资金。

    “君子协定”当然就不是商业合同，没有白纸黑字，全凭双方的人格为担保，余先生说要捐，余先生是君子，我们就应该信，虽然这钱暂时还没到灾区。所以对于现在的指责，余先生可能很委屈。

    但中国有句不太雅的老话儿：别占着茅坑不拉屎。即使您是君子，也不能先占上坑就算拉完了。一句“网上的事，我从不参与”就能回应网上的所有质疑吗？余先生似乎忘了，帮他捐款的九久公司，就是一家网上书城。您占在了网络的坑上，不拉屎，网民能答应吗？

    其实这事说白了，余先生也没什么大错，而且他是绝对有爱心的人。只是如果当初做了好事压根不留名就好了，那之后不管有什么变故也不必和大众交代；可是当初好事没办就先表了姿态，结果事情突变又没及时解释，现在被质疑也是必然。

    我们只能期待今年的秋天，这个本该是好心的人办的，依然是件大好事。

    本报记者曹雯雯