沈阳的虚拟财产抢劫案，让众多玩家重新开始关心虚拟财产保护立法的问题。我惊奇的发现，原来这个东西这么多人关注，甚至连人大代表都提出过申请。作为一个视网游为毒草的人，可能是我观念老旧跟不上时代，我觉得如果真的单就虚拟财产立法，这简直是个天大的笑话。真的叫做把法律当儿戏了。

法律是很严肃的东西，一旦把虚拟财产摆上台面，无疑意味着国家政策对网络游戏的从容。自有了网游这件事，就有无数年轻人被毒害，荒废学业者有之，违法犯罪者有之，抑郁轻生者有之……这样的东西，就算不是精神鸦片，其本性也绝对不是要倡议所有人来加入的一项有益身心健康的活动。

绝对不能因为参与的玩家多，成为社会现象，就探寻他的合理性。从古到今许多例子证明，让人趋之若鹜的不一定是好东西。如果纯粹当成游戏，当成课余时间解压的方式，我没意见，怕就怕大家游戏成瘾，拿它当事业当生命。

把虚拟和现实搞在一起时，我觉得不但不应该支持，反而是要明令限制。衡量虚拟财产的现实价值，本身就是一件相当荒谬的事。而这恰恰是网络犯罪的根源。几乎每家网络游戏都有虚拟财产，如果真的纵容他们可以在市面上流通，这个世界岂不是乱了？玩游戏的大部分都是年轻人，如果认定他们的虚拟财产是财产，岂不是等于鼓励他们不工作不为社会作贡献，靠赚取网络财产也可以生活？那我们的社会导向哪里去了？按此逻辑，难道虚拟的夫妻关系也需要法律保护吗？难道在虚拟的世界里杀了人，也要受到法律的制裁吗？游戏当然是游戏，怎么能认真呢？

既然是游戏，那就要按游戏的规则办。游戏的规则是厂商定的，所以虚拟财产只能让虚拟的法律来保护，虚拟的法律也应该由游戏厂商在自己的游戏里制定。不应该奢望国家制定。法律保护的公民权益应该是具有普遍性的，怎么能成为游戏规则的附属品？

但是，沈阳案件不同之处在于，在过程中是真的发生了抢劫和殴打的行为，所以可以有法律依据来制裁这四位年轻人，但是仔细思考一下，这四位年轻人的犯罪根源，是不是网络游戏厂商要承担一定的责任呢？

扯得远了，看看现在的网络游戏影响了什么？游戏本身的内容暴力与否就不说了，关键的问题是它影响了传统的社会关系。而这种影响愈演愈烈已经影响到现实的生活，这是我们要引以为诫的。人毕竟是生活在现实社会中。

与其力法保护虚拟财产，倒不如用法律武器去规范那些游戏厂商来得实际一些。