首先我说，如果因为我的标题吸引到你，那可能就会让你失望了，我这里没有谈论什么高深的阔论，也没有诠释什么独特的见解，只是四个我熟悉名字的简单拼凑，然后就是我作为一个普通读者的感受。文学方面的东西我一概不知或知之甚少，所以当我获知我的博客上了草根名博文化新人榜的时候，除了惊讶、感激、愧疚与不知所措，就是觉得有点不合适。
最近因为李银河女士的一篇博客文章，网上又大肆展开了对王小波先生的议论，有的评论是不堪入目的，我想一定是李银河女士的言论损害了他们自身的利益，不然也不会如此激烈与刻薄的言辞。这些问题又一次毫无意外地涉及到庄严肃穆万人敬仰的文学和文化方面，层次比较深，我就不说了。下面那我就说点浅的。
对一个作者来说，如果读者在看他的一部作品的时候，便会自发萌生一个继续读下去的念头，我觉得他的作品就算是成功的了。当然在读完一部作品又想看他其它的作品直到看完所有，那就更好不过了。在我读过的书籍里面，鲁迅、钱钟书、王小波和韩寒，惟独此四人的作品能够吸引我到这种程度，当然绝大部分的原因是我的个人喜好，也可能是由于本人所读作品本身就不多。
就文字风格而言，鲁迅、钱钟书、王小波和韩寒基本上是属于一个系列的，当然在某些评论家从文学角度分析过后，这四个人可能居于不同的层次。鲁迅的文章在中学课本里就有不少，我那时候很纳闷为什么鲁迅的文章和别人的总是不一样，之后在语文课本中品尝过很多味同嚼蜡的文章后，才发现我为什么喜欢读鲁迅而不是朱自清或者冰心。钱钟书惯用精妙绝伦的比喻，博闻善说，智慧幽默，看他的《围城》不仅使我对人生恍然如有所知，也让我领略到了汉语文字的丰谵粹美。后来，王小波特立独行的派头也感染了我，特别是他的杂文，他的观点，他那沉默的大多数。至于韩寒，在他身上，我几乎看到的是前三者的灵魂附体（也许你们说太高估了，不可否认，韩寒有他的缺点，但他的优点就是这些），幽默诙谐，能言善辩，敢怒敢言，韩寒应该算是这个时代的骄傲。
在我看来，讽刺才是最实用的文学艺术，也是最有社会价值的文字手法。书籍就像是一面镜子，在有趣而快乐的文字中徜徉，获取最多的自然是喜悦；而忧伤消极的文字，不知所云的故事，只会触发更多人的幻觉，不是每个人都如同那些作家们一样多愁善感。我之所以不喜欢安妮宝贝、郭敬明他们的书，因为在里面不但学不到任何东西，反而左右我的心情，他们正在用他们不切实际的痛彻感悟、悲伤的文字影响着一代人，这样的影响是极其深远，难以磨灭。
加载中，请稍候......
加载中…